Révision de la loi sur la chasse : une catastrophe pour la faune sauvage

La ministre fédérale de l'Agriculture Julia Klöckner (CDU) a présenté le 4.11.2020 le projet de révision de la loi fédérale sur la chasse.

Mais la catastrophe pour la faune sauvage est la suivante : au lieu de réduire les tirs d'animaux sauvages pour des raisons de bien-être animal, on prévoit d'abattre davantage de chevreuils et de sangliers. L'Allemagne affichait déjà les périodes de chasse les plus longues d'Europe pour les chevreuils, les cerfs et les sangliers. Le résultat : malgré — ou précisément à cause de — l'intensification de la chasse de loisir, les tableaux de chasse ne cessent d'augmenter depuis des décennies. La révision de la loi sur la chasse permet désormais la chasse de loisir de nuit, avec des dispositifs de visée nocturne et des projecteurs.

Le mandat de la coalition était d'harmoniser la formation cynégétique à l'échelle nationale, de réduire l'apport de plomb toxique pour l'homme et l'animal provenant des munitions de chasse, et d'instaurer une attestation d'entraînement au tir. Mais à quoi sert une telle attestation ? Dans une optique de protection animale, il aurait été plus judicieux d'exiger une attestation de performance au tir, permettant ainsi de réserver la chasse de loisir aux chasseurs amateurs ayant démontré leur capacité à atteindre leur cible avec précision.

Plus on abat de chevreuils et de sangliers, plus ils se reproduisent

Bien qu'en Allemagne, le nombre de sangliers abattus soit plus élevé que jamais depuis le début des relevés dans les années 1930, leur population continue d'augmenter. La raison : la chasse de loisir entraîne une reproduction incontrôlée des sangliers. Aussi paradoxal que cela puisse paraître : plus la chasse de loisir au sanglier est pratiquée, plus ils se reproduisent. De plus en plus de scientifiques soulignent ce lien. La nature avait pourtant tout admirablement régulé : les laies expérimentées, appelées laies meneuses, assurent l'ordre au sein de la harde et le contrôle des naissances. Les hormones des laies meneuses déterminent la réceptivité de toutes les femelles du groupe et empêchent la fécondation des animaux trop jeunes. Lorsque les laies meneuses viennent à manquer parce qu'elles ont été tuées lors de chasses de loisir, l'ordre se désintègre. La structure sociale est détruite et les animaux se reproduisent de manière incontrôlée. Pour en savoir plus, consultez le dossier Pourquoi la chasse de loisir échoue comme moyen de contrôle des populations.

Les chasseurs amateurs maintiennent également le population de chevreuils à un niveau élevé constant. Une pression de chasse durablement forte, avec environ un million de chevreuils abattus par an, n'a pas régulé la population au niveau souhaité, mais l'a maintenue hautement productive à un niveau élevé. Car plus on abat de chevreuils, plus ils se reproduisent. Au lieu de prévenir les dégâts causés par le gibier, la chasse de loisir les provoque au contraire. Les chevreuils sont par nature des habitants des prairies et des lisières forestières. C'est la chasse de loisir qui pousse les animaux à l'intérieur des forêts, où ils ne trouvent pas les herbes et les plantes essentielles à leur survie et n'ont d'autre choix que de brouter les bourgeons.

Le zoologiste renommé Prof. Dr. Josef H. Reichholf l'a résumé en ces termes : « La chasse ne régule pas. Elle crée des populations excessives et des populations supprimées. »

Chasses à rabat et battues : jusqu'à 70 % des animaux non tués sur le coup

Lors de la plupart des battues, tout ce qui passe devant le fusil est déjà abattu aujourd'hui, y compris par des touristes de chasse venus des Pays-Bas et du Danemark, qui ne trouvent guère de trophées moins chers qu'en Saxe ou en Bavière. Ce type de chasse de loisir est souvent contraire à la protection des animaux. En effet, les chevreuils et les sangliers ne sont souvent que blessés. Les taux de réussite lors des «chasses en mouvement» (les animaux sont débusqués et abattus en fuite) sont extrêmement faibles. En savoir plus sur ce problème de protection des animaux.

Selon l'Association vétérinaire pour la protection des animaux (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), jusqu'à 70 % des animaux sauvages ne meurent pas instantanément, notamment lors des chasses à rabatteurs, mais souffrent de blessures atroces à la mâchoire, à l'abdomen ou aux membres. Des études indiquent que lors de ces chasses, seul environ un tiers des sangliers ont été abattus d'une balle en plein cœur, tandis que la grande majorité n'a été que blessée et «présentait des blessures abdominales, aux cuisses ou aux membres». De même, 60 % des chevrettes femelles présenteraient des blessures abdominales.

De cette façon, de nombreux animaux sont «seulement» blessés et peuvent s'échapper. Ces animaux agonisent souvent dans d'atroces souffrances pendant des heures ou des jours. La «recherche au sang», si tant est qu'elle ait lieu, dure souvent des heures ou des jours. Beaucoup d'animaux ne sont retrouvés que plusieurs jours plus tard, lorsqu'ils ont succombé misérablement à leurs blessures quelque part. Certains animaux sauvages ne meurent pas directement de leur blessure par balle, mais de ses conséquences, par exemple parce qu'ils ne peuvent plus s'alimenter avec une mâchoire fracassée.

Bernd Krewer, garde forestier et conducteur de chiens de recherche au sang, qui traque avec ses chiens les animaux blessés lors des chasses de loisir afin de leur donner le coup de grâce, écrivait déjà il y a plus de vingt ans : «Nous devrions nous réjouir que de telles choses ne parviennent pas trop souvent sur la place publique ; notre prétention à être des défenseurs de la nature n'en sortirait pas très bien.» (Bernd Krewer : Über Hirsche, Hunde und Nachsuchen. Neudamm-Neudamm, 1998, 2e éd., p. 80, p. 85)

Que les animaux sauvages soient rarement touchés correctement et soient parfois déchirés vivants par les chiens de chasse, les chasseurs amateurs l'admettent ouvertement entre eux dans des forums Internet. Dans les déclarations publiques et officielles des associations de chasse, on affirme pourtant régulièrement que les animaux sauvages meurent instantanément sous l'effet du tir. De tels mythes cynégétiques ne résistent pas à un examen scientifique.

Le conducteur de chiens de recherche Bernd Krewer ne croit pas que la vérité puisse rester cachée indéfiniment : «Si les défenseurs des animaux parvenaient à faire changer d'avis un conducteur de chiens de sang très sollicité, nous perdrions définitivement la chasse le lendemain. Il faudra que beaucoup de choses changent dans la pratique et les habitudes de la chasse si nous voulons nous maintenir face à une population de plus en plus critique et obtenir d'elle le mandat pour la pérennité de notre chasse. Si la société n'accepte plus la chasse, elle disparaîtra et sera remplacée par d'autres formes d'exploitation et de régulation» (ibid., p. 180).

La révision de la loi sur la chasse de la ministre Klöckner a également été critiquée dans la presse et à la télévision, parfois en termes très clairs :

Reportage à voir sur ZDF.de, 4.11.2020 : «La chasse doit être abolie», débat sur l'interdiction de chasser les animaux sauvages :

Commentaire à lire du rédacteur Peter Carstens dans le magazine GEO : Un problème de bien-être animal sous-estimé : des dizaines de milliers de chevreuils meurent dans d'atroces souffrances après avoir été tirés.

Article du Prof. Josef H. Reichholf sur le débat actuel concernant la conversion des forêts : «Abattre plus de chevreuils ne sauvera ni la forêt ni le climat.» Une pression de chasse durablement élevée, avec environ un million de chevreuils abattus par an, n'a pas régulé la population au niveau souhaité, mais l'a maintenue à un niveau élevé avec une forte productivité, selon le Prof. Reichholf.