Czy hobbystyczny myśliwy ponownie zastrzelił niewłaściwego wilka?
Po licznych przypadkach zagryzienia zwierząt gospodarskich na różnych alpejskich pastwiskach w Klosters, kanton Gryzonia zarządził od 1 września 2022 roku odstrzał jednego wilka w celu zapobieżenia dalszym szkodom. Do wykonania odstrzału, oprócz pracowników Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa, uprawnieni zostali także specjalnie wyznaczeni, znający teren posiadacze uprawnień łowieckich, którzy mogli dokonać odstrzału wilka w trakcie nieregularnego polowania.
24 września 2022 roku myśliwy rekreacyjny podczas niesławnego jesiennego polowania wysokogórskiego w Gryzonii zastrzelił wilka na terenie gminy Klosters, mimo że na alpejskich pastwiskach od dawna nie było już żadnych zwierząt gospodarskich.
Po 14 dniach, w ciągu których 80 uprawnionych do odstrzału wilka myśliwych rekreacyjnych i myśliwych rekreacyjnych zaobserwowało bardzo niewiele wilków, 24 września 2022 roku myśliwemu rekreacyjnemu udało się zastrzelić wilka w wyznaczonym do tego celu obszarze odstrzału. Urząd ds. Łowiectwa i Kłamstw jest zadowolony, że myśliwi rekreacyjni zdołali wypełnić to bardzo odpowiedzialne zadanie. Jednocześnie zwraca uwagę na istotny wniosek, że odstrzał wilków jest bardzo wymagający i czasochłonny.
Wymagany próg szkód został ledwie osiągnięty, jednak zdecydowana większość zagryzionych owiec była niechroniona. Według oceny kantonu, spośród łącznie 60 owiec zagryzionych od połowy czerwca, jedynie 13 owiec można było zaliczyć jako będące w chronionych warunkach. Organizacje ochrony przyrody domagają się teraz skrócenia okresu odstrzału. Gdy tylko wraz ze zbliżającym się końcem sezonu wypasu na alpejskich pastwiskach nie będzie już żadnej owcy, w obszarze odstrzału nie może dojść do żadnych dalszych szkód.
Odstrzał udał się w obszarze wyznaczonym do tego celu przez Urząd ds. Łowiectwa i Kłamstw. Zabitym zwierzęciem okazała się wilczyca. Czy zastrzelona samica wilka mogła być matką wilczą (a tym samym podlegać nadrzędnej ochronie), pokażą dochodzenia. W tym samym obszarze jednocześnie zaobserwowano drugiego wilka.
Gdy tylko wilk nie będzie już mógł znaleźć żadnych owiec na alpejskim pastwisku, odstrzał staje się bezprzedmiotowy. Również rozszerzenie obszaru odstrzału o ponad dwukrotność, i to jedynie na podstawie «obserwacji» wilków, organizacje zdecydowanie odrzucają. Ten środek również nie ma już nic wspólnego z zapobieganiem konkretnej szkodzie.
Odstrzelony wilk zostanie teraz przewieziony do badania patologicznego do Centrum Medycyny Ryb i Dzikich Zwierząt (FIWI) w Bernie. Badanie genetyczne zostanie przeprowadzone w Laboratoire de Biologie de la Conservation Uniwersytetu w Lozannie.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →