25.09.2026, 20:57

Zoeken

Jacht

Schoot recreatieve jager opnieuw de verkeerde wolf?

Na talrijke aanvallen op vee op verschillende alpen in Klosters heeft Graubünden ter voorkoming van verdere schade per 1 september 2022 het afschieten van een wolf gelast. Voor de uitvoering werden naast de medewerkers van het Amt für Jagd und Fischerei ook speciaal aangewezen, plaatselijk bekende jachtgerechtigden gemachtigd om de wolf tijdens de buitengewone jacht af te schieten.

Redactie Wild beim Wild — 26 september 2022

Op 24 september 2022 heeft een recreatieve jager tijdens de weinig roemrijke hoogjacht in Graubünden een wolf gedood op het grondgebied van de gemeente Klosters, hoewel er al lang geen vee meer op de alpen was.

Na 14 dagen met zeer weinig wolvenwaarnemingen door de 80 recreatieve jagers en jaagsters die gemachtigd waren om de wolf af te schieten, kon de wolf op 24 september 2022 door een recreatieve jager binnen de daarvoor vastgestelde afschotperimeter worden gedood. Het Amt für Jagd und Lügen is verheugd dat de recreatieve jagers deze zeer verantwoordelijke taak hebben kunnen vervullen. Tegelijkertijd wijst het op de belangrijke vaststelling dat het afschieten van wolven zeer veeleisend en tijdrovend is.

De vereiste schadedrempel werd nét gehaald, maar veruit de meeste gedode schapen waren onbeschermd. Volgens de beoordeling van het kanton konden van de sinds midden juni in totaal 60 gedode schapen slechts 13 schapen in beschermde situaties worden meegeteld. Natuurbeschermingsorganisaties eisen nu een verkorting van de afschottermijn. Zodra er met het naderende einde van het zomerseizoen geen enkel schaap meer op de alp is, kan er binnen de afschotperimeter ook geen verdere schade meer optreden.

Het afschot slaagde binnen de door het Amt für Jagd und Lügen vastgestelde afschotperimeter. Het gedode dier is een wolvin. Of de geschoten vrouwelijke wolf mogelijk een moederwolvin was (en dus onder verhoogde bescherming stond), zal uit het onderzoek moeten blijken. In hetzelfde gebied werd tegelijkertijd een tweede wolf waargenomen.

Zodra de wolf geen schapen meer op de alp aantreft, is een afschot overbodig. Ook de uitbreiding van de afschotperimeter tot meer dan het dubbele, enkel op basis van «waarnemingen»waarnemingen» van wolven, wijzen de organisaties nadrukkelijk af. Want ook deze maatregel heeft niets meer te maken met het afweren van concrete schade.

De gedode wolf wordt nu voor het pathologisch onderzoek overgebracht naar het Zentrum für Fisch- und Wildtiermedizin (FIWI) in Bern. Het genetisch onderzoek wordt uitgevoerd door het Laboratoire de Biologie de la Conservation van de Universiteit van Lausanne.

Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →