Łowiectwo rekreacyjne powiększa problem, który ma rzekomo rozwiązywać

Od dziesięcioleci populacja jeleni szlachetnych w Szwajcarii stale rośnie.

Na początku tysiąclecia liczono jeszcze około 23 000 zwierząt, w 2024 roku było ich już ponad 40 000. W tym samym okresie liczba odstrzałów praktycznie się podwoiła. Mimo to populacja nadal rosła. Liczby mówią same za siebie: łowiectwo rekreacyjne jako środek regulacji nie działa. Mimo to w języku myśliwskim nazywa się to zapewne „skuteczną regulacją”.

Duże, rozłożyste poroże jeleni szlachetnych również uchodzi za trofeum i właśnie w tym tkwi problem. Większość myśliwych rekreacyjnych celuje przede wszystkim w samce. Naukowo od dawna jednak udowodniono, że takie ukierunkowanie odstrzału jest kontrproduktywne.

Im intensywniej na danym obszarze odstrzeliwane są jelenie, tym mniej rodzi się samców. Populacja rośnie więc mimo (lub z powodu) łowiectwa rekreacyjnego.

Zmienia się bowiem proporcja płci: mniej samców oznacza więcej samic, a tym samym więcej potomstwa. Prosty, ale zgubny rachunek.

Ekosystem wytracony z rownowagi

Jelenie szlachetne są częścią naturalnego ekosystemu. W nienaruszonej przyrodzie ich populację regulowałyby drapieżniki, takie jak wilk, ryś czy niedźwiedź. Jednak przez wieki te naturalne regulatory zostały systematycznie wytępione. Skutek jest taki, że myśliwi rekreacyjni przejmują rolę drapieżników, jednak bez ich ekologicznej wrażliwości.

Zamiast działać według zasad biologicznych, dominuje łowiectwo trofeowe. Stare, silne samce – genetycznie wartościowe osobniki – są eliminowane, podczas gdy płodne samice przeżywają. Rezultat: coraz gęstsze populacje, więcej szkód w lesie, więcej wypadków z udziałem zwierząt oraz słabsza genetyczna podstawa populacji. Myśliwi rekreacyjni wspierają właśnie to, z czym rzekomo walczą.

Nauka zaprzecza mitowi łowieckiemu

Natura od dawna ma swój własny porządek. W nieuszkodzonym ekosystemie drapieżniki, takie jak wilk czy ryś, regulowałyby liczebność jeleni w sposób naturalny – selektywnie, skutecznie i bez zezwolenia na broń.

Biolodzy zajmujący się dzikimi zwierzętami przeanalizowali ponad dziesięć tysięcy odstrzałów i znaleźli jasne wzorce:

• Im wyzsza gestosc populacji, tym mniej meskich cielat.
• Im więcej starych jeleni w wieku ponad dziesięciu lat pozostawało w populacji, tym wyższy był udział potomstwa męskiego.

Wniosek: tylko wtedy, gdy odstrzeliwanych jest więcej łań, a starsze samce przeżywają, populacja może w długim okresie zmniejszyć się i pozostać stabilna.

Jednak to sprzeciwia się logice łowiectwa rekreacyjnego, które kieruje się rozmiarem poroża, a nie ekologiczną koniecznością. Efekt? Las pełen sarn i jeleni, ale bez przyszłości.

Mit o „nachytkim myśliwym rekreacyjnym”

Wielu myśliwych rekreacyjnych chętnie nazywa się ochroniarzami przyrody. Jednak kto poluje przede wszystkim na trofea, nie robi tego z odpowiedzialności, lecz z pasji, i tym samym nie spełnia samozwańczo proklamowanego zadania „hodowli łowieckiej”.

Zrownowazonosc oznacza zrozumienie i zachowanie ekosystemu. Obecna forma łowiectwa zaklóca jednak naturalne procesy, sprzyja nadmiernym populacjom i utrudnia regeneracje lasow.

Łowiectwo rekreacyjne, w takiej formie, w jakiej jest praktykowane obecnie, to ekologiczne samooszustwo – próba rozwiązania problemu tymi samymi środkami, które go powodują.

Łowiectwo rekreacyjne nie jest ochroną przyrody, jest rozrywką z karabinem. Produkuje krew, hałas i liczby, którymi myśliwi rekreacyjni sami się usprawiedliwiają, lecz ekologiczny bilans jest katastrofalny.

Zamiast chronic las, łowiectwo rekreacyjne sprzyja:

• nadmiernym populacjom z powodu blednego doboru celu,
• szkodom w lasach ochronnych z powodu nadmiernego zgryzania,
• oraz genetycznie zubożoną populację zwierząt, ponieważ najlepsze osobniki padają pierwsze.

A tymczasem opinii publicznej sprzedaje się polowanie jako „hodowlę łowiecką” – słowo z zakresu PR, które doskonale służy do maskowania odpowiedzialności.

Czas na zmianę myślenia

Zrównoważona na przyszłość gospodarka dziką zwierzyną powinna opierać się na nauce, a nie na tradycji:

• Celowany odstrzał samic zamiast łowiectwa trofeowego.
• Ochrona starszych samców dla zachowania stabilnych proporcji płci.
• Wspieranie naturalnych drapieżników, które przywracają równowagę.

Tylko w ten sposób gospodarowanie dzikimi zwierzetami może być rzeczywiście zrównoważone – nie jako forma rekreacji, lecz jako część ekologicznej odpowiedzialności.

Łowiectwo rekreacyjne w obecnej formie nie jest narzędziem regulacji – ani w przypadku jelenia, ani lisa, ani dzika – lecz motorem nadmiernej populacji. Szkodzi dzikim zwierzetom, lasowi i ostatecznie samemu sobie. Kto naprawdę chce coś zrobić dla przyrody, musi przestać traktować ją jako magazyn trofeów i zacząć ją rozumieć.

Łowiectwo rekreacyjne to nie ochrona przyrody, lecz zakłócanie jej równowagi w tradycyjnej otoczce. To rytuał autoprezentacji, zamaskowany jako ekologiczna konieczność. Tymczasem las, dzikie zwierzęta i różnorodność biologiczna cierpią z powodu systemu, który sam siebie nie potrafi regulować, ponieważ wcale tego nie chce.

Czas pochować mit szlachetnego myśliwego rekreacyjnego. To nie strzał czyni las zdrowszym, lecz jego zaprzestanie.