Vânătoarea de tip hobby amplifică problema pe care vrea să o rezolve

De zeci de ani, efectivele de cerbi din Elveția sunt în continuă creștere.

Dacă la începutul mileniului se numărau aproximativ 23.000 de animale, în 2024 erau deja peste 40.000. Și numărul împușcăturilor s-a dublat practic în această perioadă. Cu toate acestea, efectivul a continuat să crească. Cifrele vorbesc de la sine: vânătoarea recreativă nu funcționează ca mijloc de reglare. Cu toate acestea, în limbajul vânătoresc se numește probabil: „reglare reușită”.

Și coarnele mari, ramificate ale cerbului sunt considerate un trofeu, iar exact aici stă problema. Majoritatea vânătorilor recreativi vizează cu precădere masculii. Dar este demonstrat științific de mult timp că această focalizare asupra împușcăturilor este contraproductivă.

Cu cât cerbii sunt împușcați mai intens într-o zonă, cu atât se nasc mai puțini pui de sex masculin. Efectivul crește așadar în ciuda (sau din cauza) vânătorii recreative.

Căci raportul dintre sexe se modifică: mai puține masculi înseamnă mai multe femele, și astfel mai mulți pui. Un calcul simplu, dar fatal.

Un ecosistem scos din echilibru

Cerbii fac parte din ecosistemul natural. Într-o natură intactă, prădători precum lupul, râsul sau ursul le-ar regla efectivele. Însă acești regulatori naturali au fost exterminați sistematic de-a lungul secolelor. Consecința: vânătorii recreativi preiau rolul prădătorilor, însă fără sensibilitatea ecologică a acestora.

În loc să acționeze după principii biologice, domină vânătoarea de trofee. Masculii bătrâni și puternici – animale valoroase din punct de vedere genetic – sunt eliminați, în timp ce femelele fertile supraviețuiesc. Rezultatul: efective tot mai dense, mai multe daune forestiere, mai multe accidente cauzate de animale sălbatice și o bază genetică mai slabă a populației. Vânătorii recreativi promovează exact ceea ce pretind că combat.

Știința contrazice mitul vânătorii

Natura are de mult propria sa ordine. Într-un ecosistem intact, prădători precum lupul sau râsul ar regla în mod natural efectivele de cerbi – selectiv, eficient și fără permis de vânătoare.

Biologi specializați în animale sălbatice au analizat peste zece mii de recolte de vânat și au găsit modele clare:

• Cu cât densitatea populației este mai mare, cu atât se nasc mai puțini viței masculi.
• Cu cât mai mulți cerbi bătrâni, de peste zece ani, existau în efectiv, cu atât proporția puilor masculi era mai mare.

Concluzia: doar dacă se împușcă mai multe cerboaice și masculii mai în vârstă supraviețuiesc, efectivul poate scădea pe termen lung și rămâne stabil.

Dar acest lucru contrazice logica vânătorii recreative, care își orientează vânătoarea în funcție de mărimea coarnelor, nu de necesitatea ecologică. Rezultatul? O pădure plină de căprioare și cerbi, dar fără viitor.

Mitul „vânătorului recreativ sustenabil”

Mulți vânători recreativi se autointitulează bucuroși protectori ai naturii. Dar cine urmărește în primul rând trofee nu vânează din responsabilitate, ci din pasiune, și ratează astfel misiunea autoproclamată de „gestionare a vânatului”.

Sustenabilitatea înseamnă a înțelege și a menține un ecosistem. Forma actuală a vânătorii însă perturbă procesele naturale, favorizează suprapopulările și împiedică regenerarea pădurilor.

Vânătoarea recreativă, așa cum este practicată astăzi, este o autoamăgire ecologică, o încercare de a rezolva o problemă cu aceleași mijloace care o cauzează.

Vânătoarea recreativă nu este protecția naturii, este divertisment de agrement cu arma. Ea produce sânge, zgomot și cifre cu care vânătorii recreativi se justifică singuri, dar bilanțul ecologic este dezastruos.

În loc să protejeze pădurea, vânătoarea recreativă favorizează:

• suprapopulări cauzate de o selecție greșită a țintelor,
• daune în pădurile de protecție cauzate de răsfrângerea excesivă,
• și o populație de animale sărăcită genetic, deoarece cele mai bune exemplare cad primele.

Iar între timp, publicului i se vinde vânătoarea drept „gestionare a vânatului” – un cuvânt de PR care se pretează excelent la mascarea responsabilității.

Timpul pentru o schimbare de gândire

O gestionare durabilă a animalelor sălbatice ar trebui să mizeze pe știință, nu pe tradiție:

• Împușcarea țintită a femelelor în locul vânătorii de trofee.
• Protecția masculilor mai bătrâni pentru echilibre de gen stabile.
• Promovarea prădătorilor naturali, care restabilesc echilibrul.

Doar așa gestionarea animalelor sălbatice poate fi cu adevărat durabilă – nu ca activitate de timp liber, ci ca parte a unei responsabilități ecologice.

Vânătoarea recreativă, în forma ei actuală, nu este un instrument de reglare – nici pentru cerb, nici pentru vulpe sau mistreț – ci un motor al suprapopulației. Ea dăunează animalelor sălbatice, pădurii și, în final, chiar sieși. Cine vrea cu adevărat să facă ceva pentru natură trebuie să înceteze să o privească drept un depozit de trofee și să înceapă să o înțeleagă.

Vânătoarea recreativă nu este protecția naturii, ci o tulburare a naturii cu tradiție. Este un ritual de auto-punere în scenă, deghizat în necesitate ecologică. Între timp, pădurea, animalele sălbatice și biodiversitatea suferă din cauza unui sistem care nu se poate regla singur, pentru că pur și simplu nu vrea.

A venit timpul să îngropăm mitul vânătorului recreativ nobil. Nu împușcătura face pădurea mai sănătoasă, ci renunțarea la ea.