2 september 2026, 08:24

Zoeken

Jacht

Opnieuw dodelijk jachtongeval: recreatieve jager op hoogzit doodgeschoten

Een 58-jarige jachthouder raakte omstreeks 00.25 uur een 50-jarige collega op de hoogzit. Beiden ervaren, een warmtebeeldcamera ter plaatse, en toch een dode: het Openbaar Ministerie in Koblenz onderzoekt de zaak wegens dood door schuld.

Redactie Wild beim Wild · 2 september 2026
Audio bij het artikel

«De geroofde nacht»

0:00 -0:00
Alle liedjes

In het Westerwald is een recreatieve jager tijdens een nachtelijke jacht om het leven gekomen.

In de nacht van 30 augustus, omstreeks 00.25 uur, loste een 58-jarige jachthouder een schot in een maisveld bij Dürrholz in de Landkreis Neuwied. Geraakt werd een 50-jarige collega, die op een ongeveer drie meter hoge hoogzit zat. Voor hem kwam alle hulp te laat. Het Openbaar Ministerie in Koblenz bevestigde het voorval en onderzoekt de schutter op verdenking van dood door schuld.

Beide mannen gelden als ervaren recreatieve jagers. Volgens de huidige stand van zaken bevond zich een warmtebeeldcamera op de plaats van het gebeuren. Of het apparaat op het moment van het schot werd gebruikt, is onduidelijk en maakt deel uit van het onderzoek. De nachtelijke actie in het maisveld wijst op een jacht op zwartwild, zoals die in het warme seizoen op veel plaatsen plaatsvindt.

De «veiligheids»-belofte van de techniek

Precies hier ligt het probleem dat de recreatieve jacht niet kan wegredeneren. Warmtebeeldtechniek wordt aan het publiek verkocht als garantie voor het «veilig aanspreken» van wild, als instrument dat verwisselingen uitsluit en ongevallen voorkomt. De werkelijkheid ziet er anders uit. Zoals ons dossier over nachtjacht en hightech-jacht laat zien, verplaatst deze techniek het doden naar de duisternis en onttrekt het aan elke controle in realtime. Wildhoeders zijn dun gezaaid, de jachtgebieden groot, en de nacht beschermt vooral de schutters. In deze nacht heeft de hightech een mens niet beschermd.

Opmerkelijk is de constellatie. Het slachtoffer werd niet in het veld voor een vermeend wild zwijn aangezien, maar geraakt op een verhoogde hoogzit, op een vaste en bekende plek. Twee ervaren recreatieve jagers, moderne uitrusting, een dode mens: het gangbare argument dat oefening en techniek zulke gevallen zouden voorkomen, houdt geen stand tegenover de werkelijkheid.

Geen op zichzelf staand geval

Het geval past in een lange reeks. In Duitsland nemen jachtongevallen en misdrijven met jagerswapens toe. Nog in augustus 2025 schoot een Poolse recreatieve jager zijn buurman dood, die hij 's nachts in het maïsveld voor een wild zwijn aanzag. In januari 2026 trof een jonge recreatieve jager in Oost-Westfalen een collega op de naburige hoogzit dodelijk. Ook in Zwitserland eindigen recreatieve jachten steeds weer met doden en zwaargewonden. Geraakt worden allang niet alleen recreatieve jagers, maar ook drijvers, familieleden, wandelaarsters, fietsers en kinderen.

Elk van deze voorvallen wordt op zichzelf ingedeeld als een «tragisch incident». Bij elkaar opgeteld ontstaat een ander beeld: de recreatieve jacht is een vrijetijdsbesteding met vuurwapens in de openbare ruimte, en ze eist regelmatig mensenlevens. Wilde dieren zijn geen schietschijven. En de veiligheid van mens en dier laat zich het betrouwbaarst waarborgen door er helemaal niet te schieten.

Meer over recreatieve jacht: In het dossier Stroperij en jachtcriminaliteit in Zwitserland documenteren wij gevallen, juridische vraagstukken en terugkerende patronen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door de IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Research, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Steun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Doneer nu →