Australiërs kennen hun bedreigde soorten niet
De meeste Australiërs kennen hun meest bedreigde soorten niet. Een studie toont een verontrustend gebrek aan bewustzijn over bedreigde wilde dieren.
Australië is het op drie na slechtste land ter wereld als het gaat om het uitsterven van soorten en behoort wereldwijd tot de drie landen met de meest bedreigde soorten.
Hoewel de federale begroting momenteel 224 miljoen dollar reserveert voor de bescherming van deze soorten, heeft een nieuwe studie van de University of South Australia (UniSA) aangetoond dat het publiek nauwelijks bekend is met de meest bedreigde diersoorten van Australië – een factor die hoogstwaarschijnlijk in belangrijke mate bijdraagt aan de huidige uitroeiingscrisis.
Meer dan 90 procent kent bedreigde soorten niet
De onderzoekers ondervroegen meer dan 300 dierentuinbezoekers en andere gemeenschapsleden om hun kennis te peilen over zeven bedreigde soorten die de komende tien jaar met uitsterven worden bedreigd – de Tasmaanse duivel, het Leadbeater-buideldiertje, de oostelijke bandhoningeter, de helmhoningeter, de zuidelijke corroboreekikker, de wandelende tak van Lord Howe-eiland en de oranjebuikparkiet. De onderzoekers ontdekten dat meer dan 90% van de mensen zes van deze zeven soorten niet kende, met uitzondering van de iconische Tasmaanse duivel.
«Er zijn grote hiaten in de kennis van het publiek over inheemse Australische dieren. Minder dan acht procent van de mensen kon zes van de zeven bedreigde soorten correct benoemen aan de hand van foto's», aldus hoofdauteur van de studie Elisa Pearson, een natuurbeschermingspsychologe aan de UniSA.
«Met uitzondering van de Tasmaanse duivel, die door 86% van de respondenten werd herkend, is de bekendheid en kennis over onze bedreigde soorten beperkt. Er ontstaat ook vaak verwarring, vooral met de oostelijke chipmunk, die dikwijls wordt verward met een bilby.»
Sympathie bepaalt het lot van soortenbescherming
De onderzoekers wijzen op een duidelijk verband tussen de bekendheid van een diersoort, de sympathie ervoor en de steun voor soortenbescherming, en beargumenteren dat mensen veel eerder bereid zijn te doneren voor het behoud van de Australische cultdieren kangoeroe, koala en wombat, hoewel deze eigenlijk niet bedreigd zijn. De sympathiekste Australische dieren – de koala en de kangoeroe – weerspiegelen ook het ‘gelijkenisprincipe’, dat stelt dat mensen de neiging hebben dieren te verkiezen die meer op henzelf lijken, en dat, wanneer slechts een beperkt aantal soorten behouden kan worden, zoogdieren altijd worden verkozen boven andere soorten, ongeacht hun beschermingsstatus.
«Behalve de sympathiefactor toonde onze studie aan dat het vermogen om soorten te herkennen de bereidheid van mensen om hun behoud te steunen vergroot, dus dat is een aanknopingspunt waar we mee aan de slag moeten», aldus dr. Pearson.
Insecten als verliezers van de publieke waarneming
Bedreigde insecten worden helaas door bijna 85% van de mensen niet gemogen, een factor die hun overleven ernstig in gevaar brengt. Volgens de wetenschappers zou deze perceptie echter kunnen veranderen door slimme marketinginitiatieven. Het probleem speelt ook bij de biodiversiteitscrisis in Europa, waar minder bekende soorten vaak het onderspit delven.
«De LHI-wandelende tak heeft een aantal buitengewone eigenschappen, zoals haar veerkracht en haar overleven tegen alle verdrukking in, haar vermogen om zich zonder mannetjes voort te planten, haar neiging om overdag grote sociale groepen te vormen, of zelfs het feit dat haar voetzolen hartvormig zijn. Als mensen deze feiten zouden kennen, zou de sympathiefactor waarschijnlijk enorm toenemen», besloot dr. Pearson.
De resultaten onderstrepen het belang van gerichte publieksvoorlichting voor de bescherming van bedreigde wilde dieren. Alleen wanneer mensen bedreigde soorten kennen en een emotionele band opbouwen, groeit de bereidheid om zich in te zetten voor hun behoud.
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers over recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →