Il lupo non morde mai. Eppure è considerato una bestia.

Solo nel cantone di Zurigo l'ufficio veterinario ha registrato lo scorso anno 860 casi in cui cani hanno morso persone.

Nello stesso periodo, e in realtà da quando il lupo è tornato in Svizzera nel 1995, secondo il Gruppo Lupo Svizzera e la fondazione KORA non esiste in tutto il Paese un solo caso documentato in cui un lupo abbia morso o addirittura ferito una persona. Eppure è il lupo che nelle lettere dei lettori, nelle interpellanze e nelle trasmissioni speciali viene trattato come un pericolo per l'incolumità e la vita. Il cane riceve un manifesto di prevenzione con un personaggio dei fumetti.

I numeri che nessuno festeggia

L'ufficio veterinario del cantone di Zurigo ha segnalato per lo scorso anno 860 casi in cui cani hanno morso persone. Particolarmente colpiti: i bambini. La reazione del cantone è una campagna di prevenzione con i personaggi Cleo, Tim e Lupo, che dovrebbe insegnare già ai bambini dell'asilo il «rapporto sicuro» con i cani.

A livello nazionale il quadro non è diverso. Uno studio della Suva stima il numero di ferite da morso di cane che richiedono una visita medica in circa 9500 all'anno, mentre una stima più datata parla addirittura di circa 13’000 casi assistiti da un medico. Un sondaggio della SRF presso tutti i cantoni ha rilevato oltre 7000 incidenti segnalati all'anno, con tendenza in aumento da quando i cantoni hanno abolito l'obbligo dei corsi per cani. A seconda del metodo di rilevazione e del numero di casi non denunciati, l'ordine di grandezza realistico si colloca quindi chiaramente nell'ambito delle cinque cifre. Secondo diverse analisi cantonali i bambini sono colpiti in modo sproporzionato: in alcuni cantoni in un caso su tre fino a un caso su sei la vittima era un bambino sotto i 16 anni.

Anche i professionisti pagano un prezzo che quasi nessuno conosce. Ogni anno, secondo la Suva, in media circa 100 postini e postine vengono morsi da un cane, quindi statisticamente circa due volte a settimana. In alcuni periodi, ad esempio nel 2018, la quota del settore postale su tutti i morsi di cane segnalati era circa un quinto. Molti di questi incidenti accadono dove i cani vengono tenuti alla catena come cani da guardia o da cortile e difendono il loro territorio contro l'«intruso» che si ripresenta ogni giorno.

Queste cifre non generano trasmissioni speciali. Non ci sono iniziative cantonali che chiedono l'obbligo del guinzaglio per tutti i cani, nessun appello alla regolazione della popolazione, nessuna campagna dei tabloid. Si discute di opuscoli di prevenzione, e basta.

Vacche nutrici: il pericolo silenzioso sul sentiero escursionistico

Chi d'estate fa escursioni sulle Alpi incontra più spesso una mandria di vacche nutrici che un lupo, e questo incontro non è innocuo. Nei Grigioni, secondo l'ufficio cantonale, si verificano in media due o tre volte all'anno aggressioni da parte di vacche nutrici, con ferite da lievi a gravi. Nel 2010 due persone morirono sui pascoli di San Gallo in seguito a tali aggressioni, nel 2015 una donna di 77 anni fu calpestata a morte da una mandria di vacche nutrici presso Laax. Anche in seguito non si trattò solo di casi isolati: incidenti con ferite talvolta gravi vengono segnalati praticamente ogni stagione escursionistica, da ultimo ad esempio presso Flumserberg.

Questi decessi e ferimenti suscitarono sgomento, ma nessun appello alla «regolazione» della popolazione bovina, nessuna richiesta di rimuovere preventivamente le vacche nutrici dalle montagne. Si discuteva di recinzioni, cartelli di avvertimento e sensibilizzazione, ossia proprio quella logica di protezione delle greggi che nel caso del lupo viene regolarmente liquidata come «insufficiente».

Il lupo: zero morsi, zero morti, massima agitazione

E il lupo? Dal suo ritorno in Svizzera a metà degli anni Novanta non è documentata una singola aggressione a un essere umano, nessun morso, nessun ferimento, tanto meno un decesso. Lo confermano sia il Gruppo Lupo Svizzera sia il Cantone di Zurigo nella propria linea guida operativa sul lupo. Uno studio a livello europeo per il periodo dal 2002 al 2020 ha riscontrato appena dodici aggressioni con quattordici persone coinvolte, due delle quali mortali, entrambe in Nord America. In Svizzera: zero.

Ciononostante, il semplice avvistamento di un lupo o una predazione di bestiame domestico basta a scatenare interpellanze cantonali, abbattimenti straordinari e un martellamento mediatico continuo. Nel febbraio 2026 il Vaud ha fatto verificare scientificamente dalla fondazione KORA l'efficacia dei propri abbattimenti di lupi, dopo che, nonostante dieci animali uccisi e un notevole dispiego di personale, il numero delle predazioni di bestiame domestico era diminuito appena, con 160 casi nel 2025. Lo stesso cantone ha motivato l'incarico con la necessità di «verificare costantemente l'efficacia delle misure adottate».

Questa politica è alimentata da due fronti. Da un lato da parte della caccia ricreativa, che vede nel lupo un concorrente per «la loro» selvaggina. Un esempio particolarmente marcato è il consigliere agli Stati ticinese Fabio Regazzi (Il Centro), ex presidente dei cacciatori in Ticino e vicepresidente di JagdSchweiz. La sua iniziativa parlamentare per un tetto massimo di lupi fissato politicamente ha nel frattempo ottenuto persino il sostegno del Consiglio federale, come wildbeimwild.com documenta dettagliatamente. La linea di Regazzi è costante da anni: il problema non risiederebbe nella mancanza di protezione delle greggi o nella pastorizia non protetta, bensì nel lupo stesso, come mostra un'analisi della sua carriera politica.

Dall'altro lato sono gli stessi allevatori che in molti luoghi fomentano l'ostilità contro il lupo, spesso con il legittimo disappunto per singole predazioni, ma unito a una richiesta di abbattimenti generalizzati invece di una protezione coerente delle greggi. Questi due gruppi d'interesse, la caccia ricreativa e una parte dell'economia alpestre, si rafforzano a vicenda: gli uni forniscono il veicolo politico, gli altri il coinvolgimento emotivo che funziona particolarmente bene sui media.

Perché questo squilibrio non è un caso

La differenza non risiede nella pericolosità degli animali, bensì in chi trae vantaggio dalla paura. I cani e le vacche nutrici non appartengono a nessuno che si possa attaccare politicamente, fanno parte della quotidianità che si accetta e i cui rischi si affrontano con la prevenzione invece che con liste di abbattimento. Il lupo invece è diventato un simbolo su cui si accaniscono due gruppi d'interesse: parte della caccia ricreativa, che vede nel lupo un concorrente, e parte dell'economia alpestre, che preferisce chiedere abbattimenti anziché una protezione coerente delle greggi. Come il dossier sui miti della caccia mostra, lo scenario di minaccia viene sistematicamente impiegato per ottenere maggioranze politiche a favore degli abbattimenti, indipendentemente da ciò che i numeri effettivamente indicano. Anche il ruolo dei media non è neutrale: le predazioni di animali da reddito da parte del lupo ottengono regolarmente una copertura mediatica di primo piano, mentre le vere statistiche sugli incidenti causati da cani, mucche nutrici o nella stessa caccia ricreativa ricevono scarsa attenzione, come descritto nel dossier su media e temi venatori.

Per un inquadramento vale la pena guardare anche alla caccia ricreativa stessa: gli incidenti di caccia, causati da cacciatori ricreativi, sono costati la vita ad almeno 75 persone tra il 2000 e il 2019, come documentato nel fact check sull'opuscolo di JagdSchweiz. Anche di questo si parla raramente con il volume con cui viene commentato ogni singolo avvistamento di lupo.

Conclusione

Se si misurasse effettivamente il pericolo in base al numero di casi, i cani e le mucche nutrici dovrebbero dominare il dibattito politico, non il lupo. Invece accade che un animale senza un solo morso documentato in tre decenni venga elevato ad affare di Stato, spinto da cacciatori ricreativi come Fabio Regazzi e da una parte dell'economia alpestre, mentre decine di migliaia di morsi di cane all'anno vengono accettati come rischio quotidiano. Non è una questione di statistica. È una questione di quali interessi vengano serviti con la paura.

Approfondimenti

• Il lupo è pericoloso per l'uomo in Svizzera? Fatti e miti
• Tetto massimo di lupi in Svizzera: il Consiglio federale segue Fabio Regazzi
• Politica dei colpi affrettati: come Fabio Regazzi sposta il dibattito sulla fauna selvatica
• Protezione delle greggi in Svizzera: cosa funziona, cosa fallisce
• Miti della caccia: 12 affermazioni al fact check
• Lobby dei cacciatori in Svizzera