Absurdistan Conseil d'État de Soleure

L'IG Wild beim Wild s'engage pour une gestion sérieuse de la faune sauvage assurée par des gardes-faune et non pour une chasse motivée par une pure pulsion et volonté de tuer, que les chasseurs amateurs glorifient aujourd'hui.

Cette forme de chasse de loisir, dominée par une «mentalité de tueur», n'est ni une tradition, ni éthique ou morale, ni conforme aux exigences de la protection animale.

Le 6 septembre 2017, le groupe PS/Jeunes PS a demandé au Conseil d'État de Soleure l'interdiction de la chasse au terrier :

Le Conseil d'État est chargé de modifier la loi sur la chasse de manière à interdire la chasse au terrier.

Une démarche louable. Car le simple fait de garder un animal sauvage en captivité, c'est-à-dire dans un terrier artificiel, n'est ni adapté à l'espèce ni conforme à la protection animale. Tout le reste, comme «conforme à la protection animale», «conforme à la loi», etc., relève de la chicane dans le contexte de la chasse au terrier et de la chasse au renard dans la décision négative du Conseil d'État — et ne mène nullement vers une société civilisée.

Se faire photographier devant une église de pèlerinage et mettre ensuite les valeurs chrétiennes en pratique n'est manifestement pas une vertu de ces politiciennes et politiciens soleurois. Ils ont rejeté la motion du PS sans délai par une «déclaration d'irrecevabilité».

La conseillère d'État Brigit Wyss s'exprime ainsi dans sa conclusion, selon la Solothurner Zeitung : «On peut considérer que la chasse au terrier est aujourd'hui acceptable. Non pas pour des raisons de tradition ou en raison de la régulation des populations de renards. Mais parce que de nombreux chiens de chasse sont aujourd'hui des chiens de famille — et ont donc besoin de la formation dispensée dans le cadre de la chasse au terrier.» Quiconque répand de telles absurdités confuses devrait tout simplement être destitué.

58 membres du parlement cantonal ont ensuite voté contre cette interdiction et 31 pour une interdiction de la chasse au terrier.

Les chasses en battue (traque et chasse en poussant), ainsi que la chasse au renard, restent avant tout de la cruauté envers les animaux et constituent des méthodes de chasse inutiles, comme nous le savons à travers de nombreux cas concrets. La décision absurde du Conseil d'État du canton de Soleure n'y change rien.

Le fait que les chiens de chasse des chasseurs amateurs soient désormais encore davantage maltraités et doivent suivre une formation dans le cadre de la chasse au terrier ne sert qu'à banaliser la cruauté envers les animaux dans l'entourage des chasseurs amateurs, avertit l'IG Wild beim Wild.

La Fondation Droit des Animaux (Tier im Recht) a élaboré à ce sujet un avis de droit de référence, dont il ressort clairement que, du point de vue du droit de la protection des animaux, la pratique de la chasse au terrier, par exemple, remplit à plusieurs reprises les éléments constitutifs de l'infraction pénale de cruauté envers les animaux.

Le Luxembourg interdit totalement la chasse au renard depuis plusieurs années, mettant ainsi en œuvre dans le respect du bien-être animal ce qu'au moins 18 études internationales démontrent depuis longtemps : La chasse au renard est une aberration. Dans le canton de Genève, les renards ne sont pas chassés depuis des décennies simplement parce que la saison de chasse est ouverte, et dans le canton du Tessin, la chasse au renard est également mal vue selon les statistiques fédérales de la chasse.

Les renards nous protègent des maladies

Selon les études, quiconque craint des maladies telles que la borréliose de Lyme, la tularémie ou le soi-disant ver du renard devrait se prononcer sans équivoque contre la chasse de loisir.

La borréliose de Lyme est la maladie la plus fréquemment transmise par les tiques en Europe ; plus de 200’000 personnes en sont infectées chaque année. L'Office fédéral de la santé publique estime qu'en Suisse, environ 6’000 à 12’000 personnes contractent chaque année la borréliose de Lyme.

En Suisse, en revanche, seules environ 8 à 10 personnes par an sont atteintes par l'échinococcose alvéolaire (ver du renard). Le renard est l'ennemi naturel des campagnols roussâtres et des campagnols des champs. Ces derniers peuvent transmettre à l'être humain, par leurs excréments et leur urine, le Hantavirus en forte expansion. Le renard est irremplaçable en tant que gardien de la forêt ; les renards chassent principalement les souris — au bénéfice de l'agriculture et de la sylviculture.

Étude : la chasse au renard est contre-productive

Dans une étude de France a fait l'objet d'une étude scientifique de 4 ans visant à déterminer si la chasse de loisir constitue une mesure efficace contre le ténia du renard. Pour ce faire, la chasse de loisir aux renards a été considérablement intensifiée dans une zone d'environ 700 kilomètres carrés près de la ville de Nancy. Durant 1’700 heures, des renards ont été abattus de nuit, y compris depuis des véhicules, ce qui a entraîné une augmentation du tableau de chasse de 35 %.

1. La population de renards n'a PAS été réduite par l'intensification drastique de la chasse dans la zone test.
2. Le ténia du renard s'est répandu dans la zone test soumise à une chasse intensive, au lieu d'être réduit : le taux d'infestation a même augmenté de manière significative, passant de 40 % à 55 %, tandis qu'il restait stable dans la zone de comparaison durant la même période.
3. Au lieu de la chasse de loisir, manifestement non seulement inutile mais même contre-productive, le traitement des renards par des appâts vermifuges est recommandé en cas de besoin.

Comme d'autres études (par exemple dans le district de Starnberg) l'ont démontré de manière convaincante, ces appâts vermifuges peuvent réduire efficacement le taux d'infestation des renards par le ténia du renard à près de zéro pourcent. En savoir plus sur l'échec du contrôle des populations par la chasse de loisir et sur les mythes de la chasse.