Chasse au renard Zurich : le registre de chasse électronique réfute la justification sanitaire avancée par le canton

Le canton de Zurich justifie la chasse au renard en affirmant qu'une grande partie des animaux abattus sont malades ou en conflit avec l'agriculture et la population.

Le registre de chasse électronique, dans lequel les chasseurs de loisir inscrivent eux-mêmes leurs tirs, dit tout autre chose. Sur 21 846 renards enregistrés comme tirs de chasse entre 2015 et 2025, 1 674 portent une mention de maladie ou de blessure. Cela représente 7,7 pour cent. Pour plus de 92 pour cent, aucune mention de ce type ne figure.

Comment les chiffres ont été révélés

En juin 2026, Ursula Alayan-Ricklin, d'Effretikon, a interrogé le service de la pêche et de la chasse sur les fondements de la chasse au renard. Le codirecteur Reto Muggler avait auparavant affirmé que sur environ 3200 renards morts par an, la moitié environ était abattue, dont une grande partie pour cause de maladie ou de conflits. En réponse, le chef de section Manuel Bünzli a d'abord fourni, le 15 juillet 2026, des chiffres qui se sont révélés faux : 1420 renards morts pour 2025, dont 734 abattus. Les données brutes fournies en parallèle montraient pour la même année plus du double d'entrées. Le 18 septembre, l'administration a reconnu une erreur de filtrage et a corrigé le chiffre à 3077 renards morts, dont 1675 abattus et 1402 recensés comme gibier trouvé mort. Ce n'est qu'à partir de ces données corrigées qu'une analyse fiable devient possible.

Ce que révèle réellement le registre de chasse

La part des animaux signalés comme malades ou blessés varie entre 1,3 pour cent (2015) et 14,9 pour cent (2020). La hausse observée jusqu'en 2020 coïncide avec une vague de gale. La chasse de loisir n'a pas empêché cette vague, bien que 2'000 à 2'700 renards aient été abattus par an durant ces années. Sur l'ensemble de la période, la moyenne reste à 7,7 pour cent, et ce avec un décompte généreux : pour l'administration, un tir de régulation ou un simple mot-clé dans un champ de texte libre suffit comme indice de maladie. Aucun de ces chiffres ne repose sur un diagnostic vétérinaire.

Les conflits que personne ne compte

La seconde moitié de l'argumentation de Muggler, à savoir les conflits avec l'agriculture et la population, n'apparaît nulle part dans les données. « Les indications concernant d'autres motifs, notamment les conflits avec l'agriculture ou les problèmes avec la population, ne sont pas saisies dans le registre du gibier », écrit Bünzli, et il n'existe « aucune obligation pour les sociétés de chasse » de consigner de telles remarques. L'autorité qualifie elle-même son affirmation de « constat » issu des échanges avec les sociétés de chasse, qu'elle ne peut « étayer par des données ». Autrement dit : le canton ignore pourquoi la grande majorité des renards sont abattus.

Quand a lieu le tir

Les données individuelles révèlent non seulement combien de renards sont abattus, mais aussi à quel moment.

C'est le rythme d'une activité de loisir, pas celui d'une lutte ciblée contre une épizootie ou un conflit. Les animaux malades ne se soucient pas de la saison de chasse. Il est en outre frappant de constater que la part des mentions de maladie augmente justement durant les mois d'été. C'est à cette période que le renard perd son épaisse fourrure d'hiver et paraît, pendant plusieurs semaines, hirsute, tacheté et maigre. Pour un profane, cela ressemble à la gale, alors qu'il s'agit d'un processus tout à fait normal chez un animal en bonne santé.

Pourquoi le chiffre des maladies ne prouve rien

La catégorie « malade » est ainsi doublement dénuée de valeur probante. Premièrement, ce n'est pas une caractéristique statistique, mais une information tirée après coup d'un champ de remarques. Deuxièmement, elle repose sur un diagnostic visuel posé par des personnes sans formation vétérinaire. Une mention n'indique donc pas qu'un renard était malade, mais seulement que quelqu'un l'a jugé tel. En Suisse, l'état de santé des renards tirés n'est recensé systématiquement que dans le canton de Lucerne, où plus de 98 pour cent des animaux étaient en bonne santé. Zurich n'est pas un cas particulier, mais suit le même schéma. Celles et ceux qui souhaitent approfondir la recherche trouveront l'aperçu complet des études sur l'effet de la chasse de loisir sur notre site internet.

Ce qui en découle

L'administration de la pêche et de la chasse défend la chasse au renard avec un argument que ses propres données ne confirment pas. Aucune loi fédérale n'oblige le canton à chasser le renard. Genève se passe de la chasse de loisir au renard depuis 1974, et Zoug ne l'a plus encouragée activement en 2026 après une étude indépendante. Celles et ceux qui souhaitent faire évoluer la pratique zurichoise peuvent s'adresser au parlement cantonal. La marche à suivre figure sur la page de la campagne : Stopper la chasse au renard – écrire au parlement cantonal de Zurich.