EE. UU.: Trump debilita masivamente la protección de las especies amenazadas
¿Vale la pena proteger un hábitat cuando en el suelo yacen valiosas materias primas? EE. UU. lleva debatiéndose esta cuestión desde 2019: primero Trump debilitó la protección de las especies, luego Biden la restableció en 2024 — y desde 2025 Trump vuelve a dar marcha atrás, con nuevas normas y procesos judiciales en curso.
Las modificaciones de la ley de especies amenazadas de 1973, presentadas el lunes, prevén, entre otras cosas, dejar de otorgar automáticamente en el futuro el mismo estatus de protección a las especies amenazadas y en peligro.
Además, el Gobierno eliminó de la ley formulaciones según las cuales los aspectos económicos no debían influir en la clasificación de una especie como amenazada. Las modificaciones publicadas el lunes deben entrar en vigor en septiembre.
El ministro del Interior, David Bernhardt, calificó las modificaciones de «mejoras». Garantizarían una aplicación «eficiente» de la ley, explicó el antiguo lobista petrolero. En un artículo de opinión para el «Washington Post» el año pasado había escrito que la ley, en su forma actual, suponía una «carga regulatoria innecesaria» para las empresas.
El ministro de Comercio, Wilbur Ross, declaró que las enmiendas cumplían con la directiva del presidente de flexibilizar las regulaciones en el ámbito medioambiental y, al mismo tiempo, garantizar la protección de las especies amenazadas.
Los ecologistas, en cambio, temen la destrucción paulatina del hábitat de las especies en peligro y amenazadas. La organización no gubernamental Earthjustice calificó las modificaciones de «regalo a la industria» y anunció una demanda. La organización Sierra Club acusó al Gobierno de anteponer los intereses económicos a los conocimientos científicos.
Los activistas temen que en el futuro pueda facilitarse la extracción de materias primas, como madera, gas o petróleo, en zonas especialmente sensibles. El Gobierno de Trump ya había recortado numerosas otras normas de protección medioambiental.
La normativa se remonta a otro presidente impopular
La ley, titulada «Endangered Species Act», fue firmada en 1973 por el entonces presidente republicano Richard Nixon. Permitió, por ejemplo, la recuperación de las poblaciones de lobos y de águilas calvas.
Muchos políticos republicanos llevan tiempo molestos con ella, porque a su juicio contiene demasiadas regulaciones. Los ecologistas, en cambio, la celebran como un éxito, porque habría evitado la extinción de numerosas especies. Actualmente, la agencia «Fish and Wildlife Service» cataloga más de 2’000 especies animales y vegetales en EE. UU. como amenazadas o en peligro.
La disputa entra en la siguiente ronda
Las flexibilizaciones del Endangered Species Act introducidas en 2019 fueron revocadas en gran parte en 2024 bajo el presidente Joe Biden. Desde principios de 2025, el Gobierno de Trump vuelve a invertir esta evolución. En noviembre de 2025, el US Fish and Wildlife Service y el National Marine Fisheries Service anunciaron cuatro nuevas reglas destinadas a retornar en gran medida a la interpretación de 2019, entre ellas la supresión de la denominada «Blanket Rule», que trataba automáticamente por igual a las especies amenazadas y a las gravemente en peligro. En julio de 2026, el Gobierno restringió además la definición de «daño» («harm») bajo la ley, con lo que se facilitan intervenciones como la tala o la extracción de petróleo en los hábitats de especies amenazadas. Organizaciones ecologistas como el Center for Biological Diversity critican duramente estos retrocesos, mientras que grupos de interés de la agricultura y de la caza como afición los acogen con satisfacción. Un tribunal federal ya anuló en marzo de 2026 cuatro disposiciones centrales de las reglas de 2019, con lo que la disputa jurídica sobre la protección de especies en EE. UU. sigue sin resolverse.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a los que no la tienen.
Dona ahora →