CITES: sin comercio de elefantes y con protección para las jirafas
Las jirafas, cuyas poblaciones se han reducido drásticamente por la caza y la pérdida de su hábitat, deben recibir una mejor protección.
El comercio internacional de carne, cuero y trofeos de caza, así como el transporte de animales a zoológicos y circos, solo será posible en el futuro si el país exportador demuestra que con ello no se pone en mayor peligro a las poblaciones.
Así lo decidieron el jueves en Ginebra los representantes de los 183 Estados parte del Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas (CITES, por sus siglas en inglés), pese a la protesta de países del África meridional. 106 países votaron a favor y 21 en contra. La decisión aún debe ser confirmada en el pleno al final de la conferencia, la próxima semana.
Desplome de las poblaciones de jirafas
Según estimaciones, las poblaciones de jirafas han caído hasta un 40 por ciento en los últimos 30 años, hasta unos 100.000 animales ejemplares. Sin embargo, los países del África meridional afirman que sus poblaciones son estables y que los problemas solo existen más al norte. Zambia, Sudáfrica y otros seis países criticaron duramente la decisión. Según sus datos, en sus países vive el 70 por ciento de las jirafas.
«Un paso importante», declaró Ralf Sonntag, del International Fund for Animal Welfare (IFAW), en Ginebra. «Las jirafas están en grave peligro. Si desaparece un factor de amenaza como el comercio, existe la posibilidad de que las poblaciones de jirafas se recuperen.»
La militante Asociación Alemana de Caza (DJV) se oponía a la mayor protección. La Caza puede contribuir de forma positiva a los ingresos locales o a la lucha contra la Caza furtiva, afirmó un portavoz. Los cazadores recreativos extranjeros pagan, por ejemplo, elevadas sumas por licencias de abatimiento.
El comercio de marfil sigue prohibido
La estricta prohibición del comercio de marfil, vigente desde hace casi 30 años, no se flexibilizará por ahora. Así lo decidió el jueves la conferencia sobre protección de especies en Ginebra.
Por amplia mayoría rechazó las propuestas de países del África meridional que querían volver a sacar rendimiento económico al marfil de los colmillos de los elefantes. Todas las decisiones deben ser confirmadas aún en el pleno al final de la conferencia, la próxima semana.
«Fueron resultados sensacionales, uno tras otro», dijo Daniela Freyer, cofundadora de la organización de protección animal Pro Wildlife. «El rechazo al comercio de marfil y a la relajación de la protección de los elefantes no podría haber sido más rotundo.»
«Para la lucha contra la caza furtiva es importante que siga sin existir un mercado legal internacional a través del cual se pueda blanquear marfil obtenido de forma ilegal», explicó la ministra alemana de Medio Ambiente, Svenja Schulze.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →