22.10.2026, 15:25

Buscar

Derechos de los animales

Senadores estadounidenses quieren prohibir los zoológicos privados con depredadores

La Big Cat Public Safety Act pretende poner fin a la explotación de grandes felinos en zoológicos privados de EE. UU. Una ley con apoyo de ambos partidos va cobrando impulso.

Redacción Wild beim Wild · 26 de abril de 2021

La IG Wild beim Wild elogia la reintroducción de la Big Cat Public Safety Act en el Senado de EE. UU.

La ley, impulsada por los senadores Richard Blumenthal (D-CT), Susan Collins (R-ME), Tom Carper (D-DE) y Richard Burr (R-NC), prohibiría actividades crueles en el contexto del comercio de grandes felinos.

Esta medida con apoyo de ambos partidos contribuiría a frenar la explotación de grandes felinos como tigres y leones y a reducir el riesgo para la seguridad. Esta ley de seguridad pública sobre grandes felinos prohibiría la propiedad privada de estos hermosos y poderosos depredadores, que merecen vivir en libertad. Nunca deberían ser mascotas, ni siquiera de cachorros, mantenidos en cautividad sin respetar las necesidades de la especie para entretenimiento. Agradezco el creciente apoyo público a esta ley y espero trabajar con mis colegas de ambos lados del Parlamento para asegurar que se convierta en ley.

Senador Richard Blumenthal

A raíz del documental de Netflix «Tiger King» y de la creciente atención pública sobre la explotación de grandes felinos en cautividad, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó la legislación con una amplia mayoría bipartidista. Sin embargo, el Senado no la tomó en consideración antes de que se cerrara la 116.ª sesión del Congreso. En enero, el proyecto de ley (HR 151) volvió a presentarse en la Cámara, donde espera una nueva votación.

La Ley de Seguridad Pública de los Grandes Felinos prohíbe a los particulares poseer animales salvajes como leones, tigres, leopardos, guepardos, jaguares, pumas o híbridos de estas especies. Esta prohibición se aplicaría únicamente a los grandes felinos que se mantienen como animales de compañía. Los santuarios, las universidades y los zoológicos quedarían exentos.

Además, el proyecto de ley prohíbe acariciar, jugar, alimentar y fotografiarse en público con crías. Los criadores suelen separar a las madres de sus crías inmediatamente después del parto, lo que provoca daños físicos y psíquicos, ya que interrumpe el proceso de vínculo entre la madre y las crías y sobrecarga el sistema inmunitario aún poco desarrollado de estas. Resulta estresante y aterrador para las crías que se las pase de mano en mano entre multitudes. Los comerciantes suelen maltratar físicamente a los animales jóvenes para obligarlos a adoptar determinados «comportamientos». El beneficio que se obtiene de la diversión del público al jugar con las crías y posar con ellas es la principal razón por la que el exceso de tigres inunda el comercio de animales exóticos en Estados Unidos, y provoca que innumerables animales sufran traumas y maltrato.

Los grandes felinos mantenidos como animales de compañía suponen un enorme peligro para la comunidad circundante y para los primeros intervinientes. En consecuencia, la Ley de Seguridad Pública de los Grandes Felinos ha sido respaldada por un gran número de organizaciones y agentes de las fuerzas del orden. Varios incidentes en Texas en los que se mantenían tigres en manos privadas figuran entre cientos de ejemplos similares en todo el país que subrayan los peligros que representan los grandes felinos, a menudo desatendidos.

Es una farsa que nadie tenga idea de cuántos grandes felinos se mantienen en cautiverio en Estados Unidos ni de dónde se encuentran siquiera. Los grandes felinos sufren abandono y maltrato por parte de personas que no están cualificadas para tenerlos, y suponen una amenaza para la salud y la seguridad públicas.

Cathy Liss, presidenta de AWI

«Los grandes felinos, como leones, tigres y guepardos, pertenecen a sus hábitats naturales y no a manos de propietarios privados, donde con demasiada frecuencia están expuestos a la残酷 crueldad o a cuidados inadecuados«, concluye la senadora Susan Collins.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →