La protección animal exige un etiquetado claro de las pieles en Suiza

Con la modificación propuesta de la ordenanza sobre la declaración de pieles y productos de piel, el Departamento Federal del Interior había anunciado una precisión de algunas disposiciones. Sin embargo, lo que está en discusión es, al contrario, una flexibilización de la obligación de declaración vigente hasta ahora.

Es cierto que la STS (Protección Suiza de los Animales) celebra en su toma de postura sobre la consulta la identificación explícita como piel auténtica o piel sintética. Esto tiene sentido, ya que hoy en día los profanos apenas pueden distinguir la piel sintética de la auténtica. Sin embargo, si el origen de una piel no puede asignarse a ningún espacio geográfico, ahora se debería indicar la declaración «Origen desconocido».

Nadja Brodmann, de la Protección Animal de Zúrich, no lo comprende. «Con esta propuesta, la Confederación abre de par en par la puerta a la importación de las pieles más baratas, obtenidas con crueldad», afirma. Para Brodmann está claro: si los consumidores ya pueden adquirir pieles, por ejemplo, de China, al menos debería exigirse que se les muestre con transparencia. También Helen Sandmeier, de la Protección Suiza de los Animales, critica: «Es una genuflexión ante el comercio, que a menudo tiene problemas para esclarecer el origen de las pieles», afirma. La flexibilización de la obligación de declaración no puede ser la solución.

Críticas a la formulación vaga

«Origen desconocido» abre de par en par la puerta a una declaración deficiente y, con ella, a una información insuficiente para los consumidores, y diluye masivamente la obligación de declaración, tal como señala la organización de protección animal. Ya la ordenanza vigente contiene una formulación vaga en cuanto al método de obtención.

La STS había acogido favorablemente la obligación de declarar las pieles cuando se introdujo, por considerarla una información necesaria y útil para los consumidores. Sin embargo, una declaración implica necesariamente que el consumidor pueda informarse sobre el origen y el método de obtención de la piel. Con la denominación «Origen desconocido» esto ya no está garantizado.

Según la protección animal, las pieles cuyo proveedor no sea capaz de facilitar información sobre el origen y la producción de la piel no deben comercializarse. La venta de estos productos debe prohibirse.

Método de obtención «cría en grupo»: ¡engañoso y eufemístico!

La propuesta para la denominación de los modos de obtención está muy simplificada: que «cría en jaulas con suelos de rejilla» se mantenga es algo indiscutible. Esto se aplica al 85-90 % de los artículos de piel, como demostraron las investigaciones en tiendas del Zürcher Tierschutz. Pero designar todo lo demás como «cría en grupo» es puro engaño al consumidor. El término eufemístico no dice nada sobre si la cría fue adecuada para los animales o no. Muchos animales de peletería, como los zorros y los visones, viven por lo general en solitario y, en cría en grupo, se ven totalmente desbordados y estresados. Solo los conejos son animales gregarios, pero precisamente a ellos se les suele mantener de forma individual en las granjas peleteras. Lo más acertado es una distinción conforme a la ordenanza agrícola de declaración (LDV): «Procedente de una forma de cría (no) autorizada en Suiza». «Nadie tiene que reinventar la rueda», afirma Brodmann, «esta denominación puede aplicarse también a la piel, igual que a los huevos y la carne de jaula». Lo decisivo es, ante todo, si la cría se ajusta o no a las normas suizas.

Prohibición de importación

Lo que más desearían los defensores de los animales es que Suiza prohibiera por completo la importación de productos de piel obtenidos con crueldad animal. La consejera de los Estados Pascale Bruderer (AG/PS) pidió en 2014 a la Confederación que estudiara una prohibición de este tipo. Esta rechazó la propuesta en su informe, alegando «razones jurídicas y prácticas». Advierte, por ejemplo, de conflictos comerciales, porque una prohibición de importación de este tipo «estaría en una relación de tensión con las obligaciones de Suiza en virtud del derecho internacional». Se refiere con ello a los límites jurídicos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que establecen, entre otras cosas, que las mercancías extranjeras no pueden ser tratadas de forma distinta a las nacionales. Los defensores de los animales no se conforman con esta justificación y señalan la prohibición de importar pieles de gato, perro y foca. No obstante, Suiza adoptó esa regulación de la UE. Con una prohibición de importación de productos de piel estaría completamente sola.