La protezione degli animali chiede una chiara dichiarazione sulle pellicce in Svizzera

Con la modifica proposta all'ordinanza sulla dichiarazione delle pellicce e dei prodotti in pelliccia, il Dipartimento federale dell'interno aveva prospettato una precisazione di alcune disposizioni. Al contrario, ciò che è in discussione è un indebolimento dell'obbligo di dichiarazione finora vigente.

Nella sua presa di posizione relativa alla consultazione, la STS accoglie con favore l'etichettatura esplicita come pelliccia vera o pelliccia sintetica. Ciò avrebbe senso, poiché oggi i profani riescono a malapena a distinguere la pelliccia sintetica da quella vera. Tuttavia, se l'origine di una pelliccia non può essere ricondotta ad alcuna area geografica, si propone ora di apporre la dicitura «origine sconosciuta».

Nadja Brodmann della Protezione degli Animali di Zurigo non ha alcuna comprensione per questa scelta. «Con questa proposta, la Confederazione spalanca le porte all'importazione delle pellicce da sofferenza più economiche», afferma. Per Brodmann è chiaro: se i consumatori possono acquistare pellicce provenienti, ad esempio, dalla Cina, allora questo dovrebbe almeno essere loro comunicato in modo trasparente. Anche Helen Sandmeier della Protezione Svizzera degli Animali critica: «È un inchino davanti al commercio, che spesso ha difficoltà a chiarire l'origine delle pellicce», afferma. L'indebolimento dell'obbligo di dichiarazione non può essere la soluzione.

Critica alla formulazione vaga «

«origine sconosciuta»: essa spalanca le porte a una dichiarazione carente e a una scarsa informazione dei consumatori, indebolendo notevolmente l'obbligo di dichiarazione, come scrive la protezione degli animali. Già l'ordinanza vigente contiene una formulazione vaga riguardo al metodo di ottenimento.

La STS aveva accolto con favore l'obbligo di dichiarazione delle pellicce al momento della sua introduzione, considerandolo un'informazione necessaria e utile per i consumatori. Una dichiarazione implica tuttavia necessariamente che il consumatore possa informarsi sull'origine e sul metodo di ottenimento della pelliccia. Ciò non è più garantito con la dicitura «origine sconosciuta».

Le pellicce per cui il fornitore non è in grado di fornire informazioni sull'origine e sulla produzione non dovrebbero essere commercializzate secondo le norme di protezione degli animali. La vendita di questi prodotti deve essere vietata.

Metodo di produzione «allevamento in gruppo»: fuorviante e abbellito!

La proposta per la denominazione dei metodi di produzione è eccessivamente semplificata: che la «gabbia con pavimento a griglia» debba rimanere è indiscusso. Questo riguarda l'85-90% degli articoli in pelliccia, come hanno dimostrato le ricerche nei negozi dello Zürcher Tierschutz. Tuttavia, designare tutto il resto con «allevamento in gruppo» è pura inganno ai consumatori! Il termine abbellito non dice nulla su se le condizioni di allevamento fossero rispettose degli animali o meno. Molti animali da pelliccia come volpi e visoni vivono per lo più come animali solitari e sono completamente sopraffatti e stressati nell'allevamento in gruppo! Solo i conigli sono animali da gruppo, ma proprio loro vengono per lo più tenuti singolarmente negli allevamenti di pellicce! È opportuna una distinzione secondo l'ordinanza sulla dichiarazione agricola (LDV): «Proveniente da forma di allevamento (non) autorizzata in Svizzera». «Nessuno deve reinventare la ruota», dice Brodmann, «questa denominazione può valere per la pelliccia così come per le uova e la carne da gabbia». È determinante, in primo luogo, se le condizioni di allevamento corrispondono o meno alle normative svizzere.

Divieto di importazione

I difensori degli animali preferirebbero che la Svizzera vietasse completamente l'importazione di prodotti in pelliccia ottenuti con maltrattamento degli animali. La consigliera agli Stati Pascale Bruderer (AG/SP) ha chiesto alla Confederazione nel 2014 di esaminare un corrispondente divieto. Quest'ultima ha respinto la richiesta nel suo rapporto, motivandola con «ragioni giuridiche e pratiche». Avverte, ad esempio, di possibili controversie commerciali, poiché un tale divieto di importazione «si porrebbe in tensione con gli obblighi internazionali della Svizzera». Con ciò si intendono i vincoli giuridici dell'Organizzazione Mondiale del Commercio OMC, che prevedono, ad esempio, che le merci straniere non possano essere trattate diversamente da quelle nazionali. I difensori degli animali non si accontentano di questa motivazione e fanno riferimento al divieto di importazione di pellicce di gatti, cani e foche. Tuttavia, la Svizzera ha recepito questa normativa dall'UE. Con un divieto di importazione di prodotti in pelliccia si troverebbe completamente isolata.