Paseo por el bosque en peligro: cuando la caza por afición provoca miedo

Hojas de colores, aire fresco y el silencio del bosque, pero no todo el mundo vive la naturaleza de forma tan apacible.

Una paseante de Schwändi (cantón de Glaris) relata en una conmovedora carta al lector: «A mi lado, un disparo impactó en la maleza, y a menos de cinco metros huía un corzo.“

Para ella, el momento fue como un shock: paralizada, insegura, nadie reaccionó a sus gritos. Al día siguiente se encontró con un hobby hunter armado en el barrio residencial. Un escenario que vuelve a plantear preguntas sobre la seguridad en el bosque.

Peligro en plena naturaleza

¿Qué seguridad ofrece el uso del bosque durante la temporada de caza por afición? ¿Es necesario que se cacen animales justo al lado de senderos, zonas residenciales o pastos de vacas, precisamente a las horas del día y de la tarde, cuando las personas disfrutan de su tiempo libre?

La paseante recalca: «Respeto la caza y también me gusta comer carne de caza. Aun así, no quiero poner mi vida en manos de un cazador.» Su experiencia demuestra que la responsabilidad en el manejo de armas en el bosque debe ser más que teoría.

Ética, responsabilidad y transparencia

A menudo las distancias de seguridad no se respetan con claridad. Las zonas de caza no están suficientemente señalizadas. Las personas se ven en situaciones en las que el miedo y la inseguridad dominan el paseo por el bosque.

Es hora de cuestionar las reglas: hay que replantearse las temporadas de caza, la caza por afición, la señalización de las zonas de caza y la comunicación con el público. Solo así puede funcionar la coexistencia entre personas y animales, sin miedo.

La caza por afición no tiene justificación y, sin embargo, se le permite poner en peligro la seguridad de las personas. El bosque debería seguir siendo un lugar de encuentro y descanso, no un riesgo para paseantes, corredores o familias.

Según la opinión de la IG Wild beim Wild, los hobby hunters dictámenes médico-psicológicos anuales de aptitud según el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. El grupo de edad más numeroso entre los hobby hunters es hoy el de los mayores de 65 años. En este grupo aumentan estadísticamente de forma notable las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, la ralentización de los tiempos de reacción, los problemas de concentración y los déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves con heridos y víctimas mortales aumenta significativamente a partir de la mediana edad.

Los informes periódicos sobre accidentes de caza, actuaciones erróneas con consecuencias fatales y el uso indebido de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde el punto de vista de la IG Wild beim Wild, esto ya no es defendible. Una práctica que se basa en matar de forma voluntaria y que, al mismo tiempo, genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La hobby hunting se basa además en el especismo. El especismo describe la desvalorización sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la hobby hunting es imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, verdades a medias y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir para justificarla. Por ello son indispensables la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto.