22.10.2026, 10:20

Buscar

Caza

Terreno en Siegsdorf libre de caza a partir de 2022

Brigitte y Dietbert Mönch poseen, junto a su vivienda en Siegsdorf (distrito de Traunstein), cuatro hectáreas de prado y bosque.

Redacción Wild beim Wild · 20 de diciembre de 2021

Estos amantes de los animales y de la naturaleza no pueden conciliar con su conciencia que cazadores recreativos maten a tiros animales salvajes en su terreno.

Por ello, el matrimonio presentó ya en 2014 una solicitud para que sus terrenos fueran declarados zona de pacificación cinegética. ¡Entonces no imaginaban que pasarían ocho años hasta que su propiedad quedara por fin libre de caza! Al principio, la Autoridad de Caza inferior de la Oficina del Distrito de Traunstein se dedicó a ganar tiempo y después rechazó la solicitud de los amantes de los animales: alegó que era necesario cazar en el prado colindante con la casa y en la parcela de bosque. Los Mönch interpusieron entonces una demanda ante el Tribunal Administrativo de Múnich. ¡Y con éxito! ¡La propiedad quedará libre de caza al comenzar el nuevo año cinegético, el 1 de abril de 2022!

Brigitte y Dietbert Mönch no pueden conciliar con su conciencia que haya asesinos que maten a tiros a animales en su prado y en la parcela de bosque colindante. «Prácticamente matan a los animales a tiros delante de nuestra puerta», cuenta el ingeniero Dietbert Mönch. En el límite de la finca, en el terreno vecino, hay un mirador de caza y un punto de alimentación para atraer a los animales hasta el mirador.

En 2014, el matrimonio Mönch presentó ante la Autoridad de Caza inferior de la Oficina del Distrito de Traunstein una solicitud de pacificación cinegética de sus terrenos y se remitió a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 26 de junio de 2012: no es compatible con la protección de la propiedad garantizada por el Convenio de Derechos Humanos que los propietarios de terrenos sean miembros obligados de una cooperativa de caza y tengan que tolerar contra su voluntad la caza en sus tierras, aunque el propietario no pueda conciliar la caza con su conciencia.

Pero la autoridad de caza rechazó la solicitud de pacificación cinegética. Por un lado, puso en duda las razones éticas del matrimonio Mönch; por otro, afirmó que era necesario cazar en el prado colindante con la vivienda y en la parcela de bosque.

La autoridad de caza rechaza la solicitud: demanda ante el Tribunal Administrativo de Múnich

Ante ello, los propietarios demandaron ante el Tribunal Administrativo de Múnich. En la vista del 25 de junio de 2019, Dietbert Mönch declaró que él y su esposa se oponen por convicción ética a matar animales salvajes, especialmente en su propia parcela. Ambos llevan décadas comprometidos con la Protección animal y acogen en su casa a animales procedentes de refugios o de organizaciones de protección animal. Los amantes de los animales no pueden conciliar con su conciencia tener que presenciar en su propia parcela cómo los cazadores disparan a los animales.

Los cazadores afirman que nuestra finca tiene que ser cazada porque hay demasiado ramoneo causado por los corzos. Sin embargo, es precisamente la caza la que fomenta el ramoneo, porque empuja a los animales hacia el bosque, afirma Dietbert Mönch. Podemos observar cómo los corzos permanecen a menudo durante horas en nuestro prado comiendo hierba. Sin caza habría mucho menos ramoneo.

Que la autoridad cinegética rechace, por tales motivos, la declaración de zona de reposo de caza del terreno no es compatible con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ante el más alto tribunal europeo, el Gobierno Federal alemán, la Asociación Alemana de Caza y otras asociaciones habían alegado todos los intereses generales imaginables (la obligación de gestión cinegética, la conservación de una población de fauna silvestre sana y rica en especies, la prevención de daños causados por animales salvajes, …), tal y como también los adujo la parte cazadora en el caso del matrimonio Mönch. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos valoró todos estos intereses y, aun así, llegó al resultado inequívoco de que la obligación de tolerar la caza en sus terrenos supone, para los propietarios que la rechazan por motivos éticos, una carga desproporcionada y vulnera el artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio de Derechos Humanos (protección de la propiedad).

El Tribunal Administrativo de Múnich confirma el derecho de propiedad: ¡el terreno queda libre de caza a partir del 1.4.2022!

A finales de 2021 llegó la noticia liberadora: ¡el terreno del matrimonio Mönch quedará libre de caza al comienzo del nuevo año cinegético, el 1.4.2022!

«¡Hay que imaginárselo: esto se ha alargado ya durante ocho años!», dice Dietbert Mönch. «Parece que la consigna para las autoridades es impedir la prohibición de caza en terrenos privados. En nuestro caso empezó con que simplemente no reaccionaron. Después escribieron: la justificación ética no basta, lo rechazamos. Nos denegaron el acceso al expediente… Afirmaron que solo podrían cumplir sus cuotas de abatimiento si cazaban en nuestro terreno. En la vista final aún aparecieron con un informe pericial según el cual el ramoneo sería supuestamente extremo. Lo hojeé rápidamente: ¡ponía que el ramoneo en nuestra zona no es en absoluto demasiado alto, sino tolerable e incluso con tendencia a mejorar!»

Por eso el alivio es ahora aún mayor: «Ya hemos salido de esto. El tribunal aceptó nuestra motivación ética ya en la primera vista, en 2019. Y ahora se ha vuelto a confirmar el derecho de propiedad.» Ahora el matrimonio Mönch solo espera la fundamentación de la sentencia.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →