22.10.2026, 09:25

Buscar

Educación

El movimiento por los derechos de los animales ignora el diálogo con el lobby de la caza

El movimiento por los derechos de los animales rechaza el diálogo con el lobby de la caza. La cooperación con cazadores recreativos contradice los valores fundamentales de la protección animal.

Redacción Wild beim Wild · 27 de mayo de 2022

La cultura del diálogo del movimiento por los derechos de los animales es deficiente, según la Asociación Alemana de Caza (Deutscher Jagdverband), de carácter militante.

Hay peticiones, manifestaciones y exigencias de prohibición contra la caza. Sin embargo, se rehúsa el diálogo con los afectados. La DJV y el CIC instan a hacerse una idea sobre el terreno, en África.

Con motivo de la conferencia «África: conservación de las especies, uso sostenible y derechos humanos» celebrada el 23 de mayo de 2022 en Dortmund, la organización Resource Africa (RA) invitó, además de a científicos de renombre, a representantes de organizaciones alemanas de derechos de los animales. Asistieron numerosos representantes, científicos y políticos africanos. Todas las organizaciones de derechos de los animales invitadas, así como sectores del panorama político, cancelaron su participación en esta mesa de debate pseudocientífica y basada en hechos. El Consejo Internacional de la Caza (CIC) en Alemania y la Asociación Alemana de Caza (DJV) critican que las organizaciones alemanas de derechos de los animales prefieran hablar sobre quienes se ven afectados por sus campañas contra la caza, en lugar de hablar con ellos.

Resource Africa defiende en todo el mundo el derecho de las comunidades rurales africanas a decidir de forma autónoma sobre el uso sostenible de sus propios recursos naturales. Esto incluye también la caza con invitados nacionales y extranjeros. RA había invitado a la conferencia de Dortmund a una delegación de tres personas del Community Leaders Network (CLN), una asociación de representantes comunitarios de nueve países del sur de África. Sobre las negativas de los críticos de la caza, el Dr. Rodgers Lubilo, presidente del CLN procedente de Zambia, declaró en la mesa de debate de Dortmund:

„Al parecer, se rehúye el diálogo con nosotros. Algunas organizaciones de derechos de los animales incluso intentan difamarnos entre bastidores. Una actitud así no solo tiene rasgos neocolonialistas, sino que además plantea la cuestión de si a estas organizaciones solo les interesan las donaciones con las que financian a activistas bien pagados. El movimiento de derechos de los animales juega un juego sucio.“ Maxi Pia Louis, secretaria del CLN, NACSO, Namibia, añade: “La caza con fines de conservación de especies forma parte del sustento de millones de comunidades rurales y agricultores del sur de África que protegen a sus animales salvajes. El CLN se hará eco de las voces de aquellas comunidades que no tienen acceso a plataformas internacionales y nacionales, compartiendo sus puntos de vista.“

El CIC y el DJV rechazan sobre todo la afirmación de que se pueda sustituir simplemente a los invitados de caza por turistas fotográficos. “Ningún turista fotográfico pasa 14 días en el monte africano o en las montañas de Pakistán con el riesgo de tener que volver a casa sin una sola imagen de animales salvajes. La caza tiene lugar fuera de los puntos turísticos más concurridos y de los lujosos lodges, y a menudo allí donde apenas existen otras posibilidades de ingresos”, afirma Stephan Wunderlich, del CIC y el DJV, en su comunicado de prensa.

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →