La industria del cuero pierde el litigio contra los defensores de los animales
El Duden amplía la entrada sobre «cuero» tras mantener conversaciones con PETA
Después de que la Asociación de la Industria Alemana del Cuero (VDL) demandara al fabricante vegano de bolsos Nuuwai por utilizar las denominaciones «cuero de manzana» y «cuero vegano», el Tribunal Regional de Hannover ha dado a conocer hoy su decisión sobre el asunto: contrariamente a lo que sostenía la VDL, los términos no son ni engañosos ni contrarios a la competencia. En la vista oral, la jueza presidenta dejó claro que no existe ningún riesgo de confusión con el cuero animal, ya que es de sobra conocido que el término «vegano» ya no se emplea únicamente en la industria alimentaria. Además, Nuuwai lleva la etiqueta «PETA-Approved Vegan», de una organización de sobra conocida por defender el veganismo.
«Nos alegramos de la decisión del tribunal. Las alternativas al cuero libres de origen animal, elaboradas a base de manzanas, corcho o poliuretano (PU), son una espina clavada para la industria del cuero, ya que se han convertido en una alternativa cada vez más popular a las pieles animales. El cuero vegano suele ser claramente más ecológico y, sobre todo, respetuoso con los animales», afirma Johanna Fuoss, especialista en ropa y textil de PETA. «Ni siquiera las disputas sobre terminología pueden hacer olvidar al consumidor que, para producir cuero animal, cada año se mata de forma cruel a más de 1.300 millones de vacas, cabras y ovejas.»
El cuero de manzana, corcho y otros materiales gana popularidad
PETA respondió a este ataque de la industria del cuero y pidió a las editoriales de diccionarios que ampliaran la definición de cuero. Cada vez más consumidores y empresas optan por alternativas veganas al cuero, y esto debería reflejarse también en el uso general del idioma. El Duden ha sido el primer diccionario en incorporar ya el cambio en su diccionario en línea.
En las industrias del automóvil, de la confección, del calzado y de la tapicería, los tipos de cuero basados en materiales vegetales o sintéticos ya están firmemente asentados. La empresa de estudios de mercado Grand View Research (GVR) descubrió que la industria del cuero vegano seguirá creciendo con fuerza y que en 2025 valdrá más de 85.000 millones de dólares. Empresas innovadoras producen cuero vegano, por ejemplo, a partir de fibras de piña y de hongos, o utilizan células de levadura para cultivar colágeno puro, sin causar ningún sufrimiento animal.
La producción de cuero perjudica a los animales, a las personas y al medio ambiente
PETA señala que el cuero no es un subproducto de la industria cárnica, sino que el sector del cuero constituye una rama industrial independiente. Allí se animales encierra a los animales en establos abarrotados, sin ninguna posibilidad de expresar su comportamiento natural. Además, los trabajadores marcan, por ejemplo, al ganado vacuno con hierros candentes dolorosos, les cortan la cola, les recortan los cuernos y los castran, todo ello a menudo sin anestesia ni analgésicos. Después los hacinan en camiones y los transportan al matadero. Allí el aturdimiento con frecuencia no se realiza correctamente, de modo que a algunos animales se les corta la piel del cuerpo estando aún vivos.
A ello se suma que, por ejemplo en India y Bangladesh, tanto las personas como el Medio ambiente se ven considerablemente afectados por la producción de cuero, ya que se emplean sustancias químicas altamente tóxicas como el cromo y el formaldehído para evitar la putrefacción de las pieles de los animales. Estas sustancias se vierten con frecuencia en la naturaleza sin filtrar.
El lema de PETA es: los animales no están ahí para que experimentemos con ellos, nos los comamos, nos vistamos con ellos, nos entretengan o los explotemos de cualquier otra forma. La organización se opone al Especismo una visión del mundo que considera al ser humano superior a todos los demás seres vivos.
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →