Caza furtiva en el bosque: cuando la violencia se vuelve normalidad

En los bosques alemanes, los animales salvajes no solo mueren de forma legal en la mira de los cazadores recreativos.

Un reportaje reciente de la redacción de medioambiente de ZDF muestra cómo, junto a la caza recreativa oficial, se ha establecido un mundo paralelo criminal: caza furtiva, organizada, violenta y lucrativa. Sin embargo, quien mira más de cerca reconoce que la frontera entre la caza legal y la caza furtiva ilegal no se sitúa donde le gustaría al lobby de la caza recreativa. Comienza mucho antes, concretamente en la pregunta de cómo piensa realmente nuestra sociedad sobre los animales salvajes.

Durante mucho tiempo, la caza furtiva se contó en Alemania como una nota al margen casi romántica de la historia. El hombre pobre en el bosque que dispara a escondidas a un corzo porque necesita alimentar a su familia. ZDF recuerda a una figura conocida de Wiesbaden, el furtivo Heinrich Anton Leichtweiss, cuya cueva es hoy una atracción turística. Este relato forma parte de nuestro folclore. Tiene poco que ver con la realidad de la caza furtiva moderna.

Hoy en día se trata de dinero, armas y poder. El caso quizás más conocido: en 2022, durante un control nocturno en el distrito de Kusel, en Renania-Palatinado, dos agentes de policía fueron abatidos a tiros. Los autores no eran «pobres furtivos», sino cazadores recreativos fuertemente armados, uno de ellos con delitos comprobados en cientos de cotos de caza. Entretanto, ha sido condenado en firme a cadena perpetua.

Deutschland: Hobby-Jäger erschiessen Polizisten

Este caso muestra hasta qué punto el bosque se ha convertido en escenario del crimen. Donde hay puestos elevados de caza, ya no solo hay cazadores con el respaldo del Estado, sino también delincuentes que ven a los animales salvajes como mercancía y que asumen la violencia contra las personas.

La caza furtiva aumenta, el esclarecimiento disminuye

Según las cifras en las que se basa la Asociación Alemana de Caza, citando a la Oficina Federal de Policía Criminal, los casos registrados de caza furtiva han aumentado notablemente desde 2012. De menos de 900 casos a un máximo histórico de más de 1’100 delitos en 2024, es decir, un incremento de más de un tercio. Al mismo tiempo, la tasa de esclarecimiento disminuye. Menos de un tercio de los casos llega a esclarecerse.

Los expertos calculan además una cifra negra considerable. No existe una estadística unificada a nivel nacional sobre la criminalidad contra los animales salvajes. Cada autoridad registra los datos según sus propios criterios, y no existe un organismo central de notificación. Melina Sowah, experta en criminalidad contra los animales salvajes del WWF, señala precisamente este problema y exige mejores estructuras y medios forenses para poder identificar siquiera a los autores.

Así pues, mientras las asociaciones y la política aparentemente ni siquiera conocen las cifras por completo, la violencia se intensifica a nivel local. Según la asociación de caza, en aproximadamente uno de cada cinco casos registrados se emplean armas de fuego. Pero cada vez se utilizan también más ballestas, trampas de lazo y cebos envenenados.

A más tardar aquí queda claro: esto no es un «pequeño pecadillo en el bosque», sino delincuencia organizada clásica con consecuencias masivas para los animales y las personas.

Sistema de cotos de caza: cuando los animales salvajes se tratan como propiedad

Otro punto muy delicado que aborda el reportaje del ZDF es el sistema alemán de cotos de caza. Está regulado jurídicamente que el titular del coto tiene el derecho exclusivo de apropiarse de los animales cazables en su zona, sin importar si el animal está muerto o vivo.

Esto da lugar a situaciones absurdas para los profanos: quien simplemente carga un corzo atropellado en el maletero puede incurrir en un delito. Jurídicamente esto ya se considera caza furtiva, regulada en el artículo 292 del Código Penal.

Desde la perspectiva de la protección animal, este artículo revela menos sobre moral que sobre la lógica de la propiedad. El problema central: el animal salvaje no se considera un individuo con entidad propia, sino un objeto sobre el que una persona ejerce poder de disposición.

Esta lógica une a la caza ilegal y a la legal. Ambos sistemas se basan en que los seres humanos afirman poder disponer libremente sobre la vida y la muerte, siempre que respeten determinadas reglas, ya sea el derecho de caza o el derecho penal. El sistema no plantea la pregunta de si el animal salvaje debería ser matado en absoluto.

Caza recreativa y caza furtiva: dos caras de la misma moneda

A las asociaciones de caza les gusta presentarse, en el tema de la caza furtiva, como potencia protectora de la naturaleza. Ya se conoce la frase: «Conocemos nuestro coto, estamos atentos, somos los primeros en notar algo». La asociación alemana de caza recreativa subraya en el reportaje del ZDF que precisamente el sistema de cotos es una ventaja, porque hay cazadores recreativos responsables sobre el terreno que saben lo que ocurre en su zona.

Este relato tiene dos pegas:

1. La violencia inherente al propio sistema queda oculta.
   La caza recreativa en sí misma no es otra cosa que la matanza sistemática de animales salvajes. Desde la perspectiva de la protección animal, es moralmente irrelevante si la bala proviene de un arma «legal» o «ilegal». Para el animal alcanzado, el sufrimiento es idéntico.
2. Se crea un clima en el que los animales salvajes son considerados fundamentalmente un recurso regulable.
   Quien «extrae», «regula» y «controla poblaciones» de animales salvajes de manera rutinaria, establece una mentalidad en la que matar animales resulta normal. En este clima, el paso de lo «legal» a lo «ilegal» se percibe menos como una ruptura moral y más como una infracción de las normas dentro del propio club.

La frontera entre el cazador recreativo y el furtivo no se traza en el cañón del fusil. Se traza en la cuestión ética de si el bosque es un hábitat o un campo de tiro.

Jagd beschleunigt Wilderei: Studie widerlegt Mythos

Especies amenazadas: cuando un disparo de más lo cambia todo

El WWF recuerda que la caza furtiva no afecta únicamente a corzos o jabalíes. Una y otra vez, especies estrictamente protegidas son víctimas de matanzas ilegales: linces, lobos, águilas pescadoras, milanos reales, nutrias, castores. En poblaciones pequeñas, la pérdida de unos pocos individuos puede resultar decisiva, por ejemplo cuando se trata de proyectos de reintroducción o de la diversidad genética.

Un lobo abatido a tiros o un águila pescadora envenenada no es simplemente un caso aislado. Puede significar que una población colapsa, que una manada no logra establecerse de forma estable, o que las crías quedan sin su madre.

En este contexto, resulta grotesco lo naturalmente que en muchos estados federados se debate al mismo tiempo sobre planes de abatimiento, «límites máximos» o «caza reguladora» de especies que ya están amenazadas o generan conflictos. La caza permitida por el Estado y la caza furtiva delictiva tiran a menudo de la misma cuerda: la cuerda de la violencia contra animales que ya sufren la pérdida de su hábitat, el tráfico, la crisis climática y la agricultura.

Líneas de ayuda, formaciones, forense... pero ninguna ética animal

El reportaje de ZDF presenta un proyecto financiado por la UE en el que participa, entre otros, el WWF. Policía, autoridades, investigación y ONG trabajan conjuntamente para registrar mejor la criminalidad contra la fauna salvaje, asegurar pruebas forenses de manera rigurosa y formar a las autoridades. Esto incluye también una línea de ayuda a nivel nacional a través de la cual se pueden denunciar casos sospechosos.

Todo esto es importante. Pero sigue siendo un enfoque técnico que se limita a rascar la superficie. La medicina forense, las bases de datos y las capacitaciones no responden a la pregunta central: ¿por qué acepta una sociedad un sistema en el que los animales salvajes aparecen casi exclusivamente como problema, recurso o trofeo?

Mientras los animales salvajes se conviertan, en el discurso oficial, en «capturas», en «piezas», en «presas», la altura moral de la caída sigue siendo escasa. Quien de todos modos oye constantemente que las poblaciones deben «reducirse» no percibirá el paso hacia la caza furtiva como una ruptura ética fundamental, sino más bien como una infracción de las reglas dentro de un sistema que ya es de por sí violento.

«Los animales salvajes no tienen lobby» — y eso es una decisión política

El texto de ZDF cita, en esencia, la frase: los animales salvajes no tienen lobby. En realidad, esto no es una ley natural. Es el resultado de decisiones políticas.

El lobby de la caza recreativa está bien conectado, forma parte de comités, mantiene asociaciones y organiza eventos de tiro con políticos. Cuando se trata de controles más estrictos, de la ley de armas, de los periodos de veda o de más derechos para las organizaciones de protección animal, se vuelve muy vocal.

Los animales no tienen voz. Pero podrían tener una representación fuerte si la política y la sociedad lo quisieran. En cambio, a quienes cuestionan fundamentalmente la caza recreativa todavía se les tacha con gusto de «emocionales» o de estar «alejados de la realidad».

Qué significaría una protección real contra la caza furtiva

Quien realmente quiera combatir la caza furtiva no puede actuar solo al final de la cadena de violencia. No basta con desenmascarar a algunos furtivos más y promocionar una línea telefónica de denuncias, mientras al mismo tiempo cientos de miles de cazadores recreativos circulan por el bosque con rifle y silenciador.

Una protección real contra la caza furtiva significaría:

• Limitar claramente las armas y los privilegios de caza.
  Menos armas en el bosque significan menos posibles autores y menos espacio para la violencia.
• Dejar de tratar jurídicamente a los animales salvajes como objetos sin dueño.
  En lugar de derechos de apropiación para los arrendatarios de cotos, se necesitan derechos de los propios animales, al menos en forma de un derecho de protección animal sólido y exigible ante los tribunales.
• Reducir gradualmente la caza como actividad de ocio.
  Los animales salvajes no deben seguir siendo un decorado para el hobby y los trofeos. Las intervenciones necesarias deberían estar estrictamente justificadas, controladas por el Estado y reducidas al mínimo.
• Abordar las causas ecológicas en lugar de los síntomas.
  Quien quiera frenar la caza furtiva también debe secar el comercio de carne de caza, trofeos y productos ilegales, por ejemplo mediante controles más estrictos, penas severas y cooperación internacional.

El problema no es solo el disparo ilegal

El reportaje de ZDF muestra de forma impactante lo brutal que se ha vuelto la caza furtiva en Alemania y qué lagunas siguen teniendo la policía y la protección de la naturaleza. Deja claro que la caza furtiva no es un «delito menor», sino una amenaza seria para animales concretos, para poblaciones enteras y, al final, también para las personas.

Lo que el reportaje solo toca de forma marginal: la caza recreativa legal crea el clima cultural y jurídico en el que esta violencia puede prosperar. Mientras los animales salvajes sean considerados una especie de propiedad disponible dentro del sistema de cotos, mientras su muerte se entienda como un «uso» normal del bosque, la caza furtiva seguirá estando a solo una infracción de distancia.

Quien realmente quiera estar del lado de los animales salvajes debe tener el valor de cuestionar todo el sistema de caza, no solo sus excesos ilegales.