Braconajul în pădure: când violența devine normalitate

În pădurile germane, animalele sălbatice nu mor doar legal, în vizorul vânătorilor recreativi.

Un reportaj recent al redacției de mediu a ZDF arată cum, pe lângă vânătoarea recreativă oficială, s-a instaurat o lume paralelă criminală: braconajul, organizat, dispus la violență, lucrativ. Dar cine privește mai atent observă: granița dintre vânătoarea legală și braconajul ilegal nu se află acolo unde și-ar dori lobby-ul vânătorii recreative. Ea începe mult mai devreme, și anume la întrebarea cum gândește de fapt societatea noastră despre animalele sălbatice.

Multă vreme, braconajul a fost prezentat în Germania ca o notă marginală aproape romantică a istoriei. Bărbatul sărac din pădure, care împușcă pe ascuns o căprioară pentru că trebuie să-și hrănească familia. ZDF amintește de o figură cunoscută din Wiesbaden, braconierul Heinrich Anton Leichtweiss, a cărui peșteră este astăzi o atracție turistică. Această narațiune face parte din folclorul nostru. Cu realitatea braconajului modern, ea nu mai are aproape nimic de-a face.

Astăzi este vorba despre bani, arme și putere. Poate cel mai cunoscut caz: în 2022, la un control nocturn în districtul Kusel, din landul Renania-Palatinat, doi polițiști au fost împușcați mortal. Autorii nu erau «braconieri săraci», ci vânători recreativi puternic înarmați, unul dintre ei având fapte dovedite în sute de terenuri de vânătoare. Acesta a fost condamnat între timp definitiv la închisoare pe viață.

Deutschland: Hobby-Jäger erschiessen Polizisten

Acest caz arată cât de mult a devenit pădurea o scenă a crimei. Acolo unde există foișoare de vânătoare, de mult nu se mai află doar vânători cu binecuvântare statală, ci și autori care văd animalele sălbatice drept marfă și acceptă violența împotriva oamenilor.

Braconajul crește, elucidarea cazurilor scade

Conform cifrelor pe care Asociația Germană de Vânătoare le citează, invocând Oficiul Federal de Poliție Criminală (Bundeskriminalamt), cazurile de braconaj înregistrate au crescut semnificativ din 2012. De la sub 900 de cazuri până la un maxim de peste 1.100 de infracțiuni în 2024, adică o creștere de aproape o treime. În același timp, rata de elucidare a cazurilor scade. Mai puțin de o treime din cazuri sunt elucidate.

Experții estimează, în plus, o cifră neagră considerabilă. Nu există o statistică unitară la nivel federal privind infracționalitatea legată de animalele sălbatice. Fiecare autoritate înregistrează după propriile criterii, nu există un punct central de raportare. Melina Sowah, expertă WWF în infracționalitatea privind animalele sălbatice, atrage atenția tocmai asupra acestei probleme și cere structuri și metode criminalistice mai bune pentru a putea identifica măcar făptașii.

Așadar, în timp ce asociațiile și politica nu par nici măcar să cunoască pe deplin cifrele, la nivel local violența escaladează. Conform Asociației de Vânătoare, în aproximativ unul din cinci cazuri înregistrate se folosesc arme de foc. Tot mai des sunt folosite însă și arbalete, capcane cu laț și momeli otrăvite.

Cel târziu aici devine clar: nu este vorba despre un „mic păcat în pădure”, ci despre crimă organizată clasică, cu consecințe grave pentru animale și oameni.

Sistemul de fonduri de vânătoare: când animalele sălbatice sunt tratate ca proprietate

Un alt punct extrem de sensibil este abordat în reportajul ZDF: sistemul german al fondurilor de vânătoare. Din punct de vedere juridic, este reglementat faptul că deținătorul fondului de vânătoare are dreptul exclusiv de a-și însuși animalele vânabile din teritoriul său – indiferent dacă animalul este mort sau viu.

Acest lucru duce la situații absurde pentru profani: cine urcă pur și simplu într-un portbagaj o căprioară călcată de mașină se poate face vinovat de o infracțiune. Din punct de vedere juridic, acest lucru este deja considerat braconaj, reglementat la § 292 din Codul Penal.

Din perspectiva protecției animalelor, acest paragraf arată mai puțin ceva despre morală și mai mult despre logica proprietății. Problema centrală: animalul sălbatic nu este privit ca individ de sine stătător, ci ca obiect asupra căruia o persoană are putere de dispoziție.

Această logică unește vânătoarea ilegală și cea legală. Ambele sisteme se bazează pe faptul că oamenii pretind că pot dispune liber de viață și moarte, atâta timp cât respectă anumite reguli, fie că este vorba despre dreptul de vânătoare, fie despre dreptul penal. Sistemul nu pune întrebarea dacă animalul sălbatic ar trebui ucis în primul rând.

Vânătoarea recreativă și braconajul: două fețe ale aceleiași monede

Asociațiile de vânătoare gustă să se prezinte, atunci când vine vorba de braconaj, drept protectoare ale naturii. Se cunoaște formularea: „Ne cunoaștem terenul de vânătoare, suntem atenți, noi suntem primii care observă ceva.” Asociația Germană de Vânătoare subliniază, în raportul ZDF, că tocmai sistemul teritorial este un avantaj, deoarece există vânători recreativi responsabili la fața locului, care știu ce se întâmplă pe terenul lor.

Această narațiune are două hibe:

1. Violența inerentă sistemului este trecută sub tăcere.
   Vânătoarea recreativă în sine nu este altceva decât uciderea sistematică a animalelor sălbatice. Din perspectiva protecției animalelor, este moralmente irelevant dacă glonțul provine dintr-o armă „legală” sau „ilegală”. Pentru animalul lovit, suferința este identică.
2. Se creează un climat în care animalele sălbatice sunt considerate, în principiu, o resursă care poate fi reglementată.
   Cine „prelevă”, „reglementează” și „controlează efectivele” de animale sălbatice în mod curent instaurează o gândire în care uciderea animalelor devine ceva normal. În acest climat, trecerea de la „legal” la „ilegal” pare mai puțin o ruptură morală și mai degrabă o abatere de regulament în propriul club.

Granița dintre vânătorul recreativ și braconier nu trece prin țeava puștii. Ea trece prin întrebarea etică dacă pădurea este habitat sau poligon de tragere.

Jagd beschleunigt Wilderei: Studie widerlegt Mythos

Specii pe cale de dispariție: când un glonț în plus schimbă totul

WWF amintește că braconajul nu afectează doar căprioare sau mistreți. În mod repetat, specii strict protejate cad victime uciderilor ilegale: râși, lupi, acvile de mare, șorecari roșii, vidre, castori. În populații mici, chiar și pierderea câtorva exemplare poate fi decisivă, de exemplu atunci când este vorba de proiecte de reintroducere sau de diversitatea genetică.

Un lup împușcat sau o acvilă de mare otrăvită nu este pur și simplu un caz izolat. Poate însemna că o populație se prăbușește, că o haită nu reușește să se stabilizeze, că puii rămân fără mamă.

Pe acest fond, pare grotesc cât de firesc se discută în multe landuri, în același timp, despre planuri de recoltă, „plafoane superioare” sau „vânătoare de reglementare” pentru specii deja amenințate sau aflate în conflict. Vânătoarea permisă de stat și braconajul infracțional trag adesea de aceeași sfoară: sfoara violenței împotriva animalelor care oricum suferă din cauza pierderii habitatului, a traficului, a crizei climatice și a agriculturii.

Linii telefonice de urgență, cursuri de formare, criminalistică – dar nicio etică a animalelor

În articolul ZDF este prezentat un proiect finanțat de UE, la care participă, printre altele, WWF. Poliția, autoritățile, cercetarea și ONG-urile lucrează pentru a înregistra mai bine criminalitatea legată de animalele sălbatice, pentru a asigura probe curate din punct de vedere criminalistic și pentru a instrui autoritățile. Din acest demers face parte și o linie telefonică națională, prin care pot fi semnalate cazurile suspecte.

Toate acestea sunt importante. Dar rămâne o abordare tehnică, ce doar zgârie suprafața. Criminalistica, bazele de date și instruirile nu răspund la întrebarea centrală: de ce acceptă o societate un sistem în care animalele sălbatice apar aproape exclusiv ca problemă, resursă sau trofeu?

Atât timp cât în discursul oficial animalele sălbatice devin «capturi», «bucăți», «pradă», pragul moral rămâne scăzut. Cine oricum aude constant că efectivele trebuie «reduse» nu va percepe trecerea la uciderea ilegală drept o ruptură etică fundamentală, ci mai degrabă drept o încălcare a regulilor în cadrul unui sistem deja marcat de violență.

«Animalele sălbatice nu au un lobby» – și acest lucru este dorit politic

Textul ZDF citează, în esență, afirmația: animalele sălbatice nu ar avea un lobby. De fapt, nu este o lege a naturii. Este rezultatul unor decizii politice.

Lobby-ul vânătorii recreative este bine conectat, are reprezentanți în comisii, întreține asociații și organizează evenimente de tir cu politicieni. Când e vorba de controale mai stricte, legislație privind armele, perioade de protecție sau mai multe drepturi pentru organizațiile de protecție a animalelor, devine foarte vocal.

Animalele nu au voce. Dar ar putea avea o reprezentare puternică, dacă politica și societatea ar dori acest lucru. În schimb, cei care pun la îndoială, în mod fundamental, vânătoarea recreativă sunt încă adesea etichetați drept «emoționali» sau «rupți de realitate».

Ce ar însemna o protecție reală împotriva braconajului

Cine dorește cu adevărat să combată braconajul nu poate acționa doar la capătul lanțului violenței. Nu este suficient să fie prinși câțiva braconieri în plus și să fie promovată o linie telefonică, în timp ce, în același timp, sute de mii de vânători recreativi cu arme și amortizoare de zgomot circulă prin pădure.

O protecție reală împotriva braconajului ar însemna:

• Limitarea semnificativă a armelor și a privilegiilor de vânătoare.
  Mai puține arme în pădure înseamnă mai puțini potențiali făptași și mai puțin spațiu pentru violență.
• Încetarea tratării legale a animalelor sălbatice ca pe niște obiecte fără stăpân.
  În loc de drepturi de apropriere pentru arendașii de teritorii de vânătoare, este nevoie de drepturi ale animalelor înseși, cel puțin sub forma unui drept solid și executabil în instanță privind protecția animalelor.
• Reducerea treptată a vânătorii ca activitate de agrement.
  Animalele sălbatice nu trebuie să rămână decor pentru hobby și trofee. Intervențiile necesare ar trebui să fie strict motivate, controlate de stat și reduse la minimum.
• Abordarea cauzelor ecologice, nu a simptomelor.
  Cine vrea să limiteze braconajul trebuie să sece și comerțul cu carne de vânat, trofee și produse ilegale, de exemplu prin controale mai stricte, pedepse aspre și cooperare internațională.

Problema nu este doar împușcătura ilegală

Reportajul postului ZDF arată impresionant cât de brutal a devenit braconajul în Germania și ce lacune mai există încă în poliție și în protecția naturii. Acesta arată clar că braconajul nu este o „delincvență minoră”, ci o amenințare serioasă pentru animale individuale, pentru populații întregi și, în final, și pentru oameni.

Ceea ce reportajul abia atinge: vânătoarea recreativă legală creează climatul cultural și juridic în care această violență poate prospera. Atâta timp cât animalele sălbatice sunt considerate, în sistemul fondurilor de vânătoare, o proprietate practic disponibilă, atâta timp cât uciderea lor este înțeleasă ca o „utilizare” normală a pădurii, braconajul rămâne mereu la doar o încălcare a regulilor distanță.

Cine vrea cu adevărat să fie de partea animalelor sălbatice trebuie să aibă curajul de a pune sub semnul întrebării întregul sistem de vânătoare, nu doar excesele sale ilegale.