22.10.2026, 20:24

Buscar

Caza

Ética de la caza: se critican los medios técnicos auxiliares

El cantón de Glaris no impone ninguna restricción al uso de medios técnicos auxiliares en la caza. Los cazadores recreativos pueden emplear dispositivos de visión nocturna, cámaras trampa con acceso en directo o incluso drones

Redacción Wild beim Wild · 25 de octubre de 2019

El Gobierno de Glaris responde a la interpelación presentada por el diputado Karl Stadler, de Schwändi, «Medios técnicos auxiliares en el ejercicio de la caza».

En ella se trata del uso de medios técnicos auxiliares en la caza recreativa y de hasta qué punto son compatibles con la exigencia de un comportamiento conforme a la ética cinegética.

Medios técnicos auxiliares en la caza recreativa

En la caza recreativa se emplean los siguientes medios técnicos auxiliares, además del teléfono móvil, etc.:

  • cámaras trampa: las cámaras trampa son cámaras fotográficas cuyo disparo se activa mediante el movimiento. Almacenan fotos y vídeos en tarjetas de memoria y/o los envían directamente a un receptor. Desde hace años se utilizan para vigilar y estimar las poblaciones de fauna. A los cazadores les muestran la presencia de animales y, según el modelo, en tiempo real si en ese momento hay caza. Esta información adicional permite a los cazadores orientar su estrategia de caza en consecuencia y aumentar el éxito cinegético.
  • Drones: los drones son aeronaves no tripuladas y controladas a distancia que también pueden equiparse con cámaras. Pueden adquirirse sin requisitos especiales. En la caza pueden servir para localizar animales que se encuentran en terreno poco visible o inaccesible y que, por tanto, son difíciles o imposibles de detectar desde el suelo. Es concebible que un buen piloto de drones también pueda utilizar la aeronave para espantar a los animales.
  • Dispositivos de visión nocturna y de imagen térmica: Uno de los tipos de dispositivos funciona con intensificadores de luz residual y permite así observar a los animales por la noche con poca luz. Otro tipo funciona con sensores térmicos y genera una imagen térmica del entorno. Estos aparatos pueden adquirirse hoy en el comercio. Los animales se hacen así visibles de noche o incluso con niebla, al emitir su calor corporal. En la caza, estos aparatos ayudan a localizar animales ya de noche, cuando el ojo humano no puede percibirlos. Además, pueden resultar útiles para buscar animales que han sido alcanzados por un disparo. Existen visores telescópicos con dispositivos de visión nocturna o de imagen térmica integrados, o bien estos aparatos pueden montarse sobre los visores mediante adaptadores. Los visores de puntería nocturnos de este tipo, que permiten efectuar disparos incluso en la oscuridad, están prohibidos.

¿Cómo valora el Consejo de Gobierno la compatibilidad de estos avances con el comportamiento conforme a la ética cinegética que se exige?

Respuesta del Consejo de Gobierno

Los nuevos medios técnicos no tienen por qué contravenir necesariamente la ética cinegética. Fuera de la temporada de caza, las cámaras trampa aportan indicios valiosos sobre la presencia de animales salvajes. Así, a la Administración de caza particulares le hicieron llegar en varias ocasiones imágenes de lobos. También los dispositivos de visión nocturna y, en especial, los de imagen térmica pueden contribuir a tranquilizar el hábitat antes de la caza, ya que los cazadores pueden observar a los animales desde gran distancia y no necesitan adentrarse en sus refugios. Además, las imágenes térmicas pueden apoyar el trabajo de los guías de perros de rastreo en las batidas de búsqueda. Tanto las cámaras trampa como los dispositivos de visión nocturna y de imagen térmica pueden contribuir a una caza más eficiente. Si este aumento de eficiencia permite realizar los abatimientos necesarios en menos tiempo, ello supondría una temporada de caza más corta y, por tanto, menos perturbación para los animales salvajes. Esto sería de agradecer desde el punto de vista de la ética cinegética. Los drones, en cambio, molestan directamente a la fauna y pueden emplearse como «ojeadores aéreos». El Consejo de Gobierno lo considera contrario a la ética cinegética.

¿Está dispuesto el Consejo de Gobierno a revisar la normativa de caza y, en su caso, a prohibir o restringir durante la caza el uso de los nuevos medios técnicos, como las cámaras trampa, los drones o los dispositivos de imagen térmica?

Diferencias cantonales en la regulación

El cantón de Appenzell Rodas Exteriores prohíbe las cámaras trampa. El cantón de los Grisones prohíbe llevar cámaras trampa, drones e intensificadores de luz residual durante la caza. Se permite llevar dispositivos de imagen térmica. El cantón de Nidwalden prohíbe las cámaras trampa y las cámaras de vigilancia (o las somete a autorización), así como los aparatos voladores, incluidos los drones. El cantón de Obwalden también prohíbe los drones con fines cinegéticos, y las cámaras trampa requieren autorización. El cantón de San Galo prohíbe igualmente los drones para el ejercicio de la caza. No existen restricciones al uso de medios auxiliares durante la caza en los cantones de Appenzell Rodas Interiores, Berna, Glaris, Schwyz, Uri, Valais y Zug.

Según la normativa, los siguientes medios auxiliares y métodos no pueden utilizarse para el ejercicio de la caza: art. 2 del reglamento federal de caza no pueden utilizarse para el ejercicio de la caza:

  • a. Trampas, excepto trampas de caja para captura en vivo, siempre que se controlen a diario;
  • b. Lazos, cuerdas de alambre, redes, varetas con liga y ganchos;
  • c. Para la caza en madriguera: la gasificación y el ahumado de madrigueras, la excavación de tejones, el uso de tenazas y barrenas, la realización de disparos para espantar y el uso simultáneo de más de un perro por madriguera;
  • d. Animales vivos utilizados como señuelo;
  • e. aparatos electrónicos de reproducción de sonido para atraer a los animales, aparatos de descarga eléctrica, fuentes de luz artificial, espejos u otros dispositivos deslumbrantes, así como miras láser, miras de visión nocturna y combinaciones de aparatos con función comparable;
  • f. explosivos, artículos pirotécnicos, veneno, estupefacientes y cebos envenenados o con sustancias narcóticas;
  • g. ballestas, arcos y flechas, hondas, lanzas, picas, cuchillos, carabinas de aire comprimido y pistolas de aire comprimido;
  • h. armas de carga automática con un cargador de más de dos cartuchos, armas de postas con un calibre superior a 18,2 mm (calibre 12), armas de fuego de serie y armas cortas;
  • i. armas de fuego: 1. cuyo cañón mida menos de 45 cm, 2. cuya culata sea plegable, telescópica o no esté firmemente unida al sistema, 3. cuyo cañón pueda desenroscarse, 4. que estén equipadas con un silenciador integrado o acoplable;
  • j. disparar desde embarcaciones a motor cuya potencia supere los 6 kW, salvo para evitar daños en los aparejos de pesca instalados durante el ejercicio de la pesca profesional;
  • k. disparar desde vehículos a motor en marcha, teleféricos, funiculares, telesillas y telesquís, así como desde ferrocarriles y aeronaves;
  • l. para la caza de aves acuáticas: perdigones de plomo.

IG Wild beim Wild está firmemente convencida de que los medios técnicos auxiliares solo deben estar en manos de guardas de fauna bien formados, como ocurre en el cantón de Ginebra!

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →