Ginebra: la población quiere anticonceptivos para animales salvajes
Más del 67 % de los votos se pronunciaron a favor del uso de la vacuna inmunoanticonceptiva GonaCon como alternativa a la caza.
Actualmente utilizan o prueban 27 Estados de todos los continentes anticonceptivos como GonaCon para estabilizar o reducir las poblaciones de animales salvajes que viven en número excesivo o causan daños.
El objetivo de estos programas es sustituir la caza de animales, ya sea por razones éticas o por su falta de eficacia.
Ha llegado el momento de evolucionar en la gestión de la fauna salvaje y de que nuestros dirigentes políticos desarrollen humildad y compasión hacia todos los seres vivos que eliminamos por simples razones prácticas, por tradición o porque resulta más barato matarlos que respetarlos.
A pesar de la prohibición de la caza que la población ginebrina quiso en 1974, el cantón hace abatir cada año a cientos de jabalíes y decenas de ciervos para contener los daños que estos animales causan en cultivos y bosques.
La gestión de la fauna salvaje y las medidas de reducción se deciden dentro del Departamento del Territorio (DT), bajo la responsabilidad del consejero de Estado Antonio Hodgers, y son ejecutadas por la Oficina cantonal de Agricultura y Naturaleza (OCAN).
Tras la decisión del DT, en octubre de 2023, de abatir 25 ciervos en los bosques de Versoix, se lanzó, del 1 de marzo al 30 de abril de 2024, una encuesta en línea en la que solo podían participar los habitantes del cantón de Ginebra.
Para la encuesta se creó expresamente un sitio web, al que se puede acceder en la siguiente dirección: https://sondage-geneve-faune.ch.
El 67,39 % de los participantes se pronunció a favor de la vacunación, mientras que el 30,8 % apoyó el abatimiento. El 1,63 % de los votantes «no tenía opinión».
Resulta interesante que la elección del voto presenta una clara diferencia por sexos: el 83,52 % de los votos femeninos fueron a favor de la vacunación, mientras que el 16,48 % votó a favor de los abatimientos. A la inversa, el 60,11 % de los votos masculinos fueron a favor de los disparos frente al 39,89 % a favor de la vacunación.
El grupo de edad de 41 a 65 años aportó más de la mitad de los votos, con una participación del 53,2 %. Esto es representativo de la jornada electoral, ya que la edad mediana de los votantes en Suiza ronda en promedio los 60 años.
El grupo de 26 a 40 años le siguió con el 22,85 % de los votos, y después los mayores de 66 años con el 15,9 %. La participación de los jóvenes fue baja, con un 7,68 % de los jóvenes de 18 a 25 años y un 0,37 % de los menores de 18 años.
Votaron un 65,38 % de mujeres y un 34,07 % de hombres. El 0,55 % de los votos procedió de personas que no se identificaron con ninguno de los dos sexos.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
