Genève: bevolking wil anticonceptiemiddelen voor wilde dieren
Meer dan 67% van de stemmen sprak zich uit voor het gebruik van het immunocontraceptieve vaccin GonaCon als alternatief voor de jacht.
Momenteel gebruiken of testen 27 landen op alle continenten anticonceptiemiddelen zoals GonaCon om populaties van wilde dieren te stabiliseren of te verminderen die in te grote aantallen leven of schade veroorzaken.
Het doel van deze programma’s is om de jacht op dieren te vervangen, hetzij om ethische redenen, hetzij wegens gebrek aan doeltreffendheid.
Het is tijd dat wij ons verder ontwikkelen op het gebied van wildbeheer en dat onze politieke leiders nederigheid en medeleven ontwikkelen voor alle levende wezens die wij om eenvoudige praktische redenen, uit traditie of omdat het goedkoper is, doden in plaats van te respecteren.
Ondanks het jachtverbod dat de bevolking van Genève in 1974 wilde, laat het kanton elk jaar honderden wilde zwijnen en tientallen herten afschieten om de schade die deze dieren aan gewassen en bossen veroorzaken, in te dammen.
Het wildbeheer en de reductiemaatregelen worden beslist binnen het Departement du Territoire (DT), onder verantwoordelijkheid van staatsraad Antonio Hodgers, en uitgevoerd door het kantonale bureau voor landbouw en natuur (OCAN).
Na de beslissing van het DT in oktober 2023 om 25 herten in de bossen van Versoix te laten afschieten, werd van 1 maart tot 30 april 2024 een online enquête gelanceerd, waaraan alleen inwoners van het kanton Genève konden deelnemen.
Voor de enquête werd speciaal een website opgezet, die te bereiken is op het volgende adres: https://sondage-geneve-faune.ch.
67,39% van de deelnemers sprak zich uit voor vaccinatie, terwijl 30,8% voorstander was van afschot. 1,63% van de stemmers had "geen mening".
Interessant genoeg is de stemverdeling behoorlijk duidelijk geslachtsspecifiek: 83,52 % van de vrouwelijke stemmen was voor vaccinatie, terwijl 16,48 % voor afschot stemde. Omgekeerd was 60,11 % van de mannelijke stemmen voor afschot tegenover 39,89 % voor vaccinatie.
De leeftijdsgroep van 41 tot 65 jaar bracht met een opkomst van 53,2 % meer dan de helft van de stemmen uit. Dit is representatief voor de stemming, aangezien de mediane leeftijd van de kiezers in Zwitserland gemiddeld 60 jaar bedraagt.
De leeftijdsgroep van 26 tot 40 jaar volgde met 22,85 % van de stemmen, gevolgd door de groep van 66 jaar en ouder met 15,9 % van de stemmen. De opkomst onder jongeren was laag, met 7,68 % van de 18- tot 25-jarigen en 0,37 % van de onder-18-jarigen.
Er stemden 65,38 % vrouwen en 34,07 % mannen. 0,55 % van de stemmen kwam van personen die geen van beide geslachten aangaven.
Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
