Caza mayor en los Grisones: más incidentes y temeridad

Desde el inicio de la temporada alta de caza, la oficina competente ha recibido un número claramente mayor de denuncias sobre incidentes de caza por parte de cazadores recreativos que en años anteriores.

Quien mata animales de forma habitual actúa con violencia. La caza recreativa es una forma institucionalizada de violencia.

Esto incluye no solo incidentes ordinarios, sino también, según la oficina, «conflictos temerarios» entre cazadores recreativos, e incluso daños a puestos elevados, una propiedad civil destinada en realidad a proteger y observar a los animales salvajes. Los portavoces oficiales subrayan que la mayoría de los participantes en la caza respeta las normas, pero la acumulación de este tipo de incidentes pone en duda esa versión. De hecho, la caza recreativa es el pasatiempo en el que la mentira es parte del programa.

Tampoco es demasiado sorprendente. Como bien se sabe, el pescado empieza a apestar por la cabeza, y en los Grisones eso ocurre a lo grande. El propio presidente de la asociación de caza recreativa califica la caza recreativa como Enfermedad, de la que no puede curarse.

Según el Oficina de Caza y Pesca del cantón de los Grisones, cada año se registran más de 1’000 denuncias y/o multas contra cazadores recreativos solo en ese cantón, porque infringen la ley de caza o se ven implicados en otras actividades delictivas.

Estas denuncias se suman a un debate crítico de más largo alcance sobre los riesgos y la propensión al error de la caza por hobby Investigaciones anteriores de la SRF ya mostraban que, en la caza de los Grisones, a lo largo de los años uno de cada diez ciervos resultaba herido por un disparo en lugar de ser abatido limpiamente, con el riesgo de que los animales heridos escaparan y sufrieran innecesariamente. Otros análisis revelaron que alrededor del nueve por ciento de todos los disparos durante la caza mayor son ilegales y se sancionan con multas, un indicio de la falta de aceptación de las normas y de control.

Para las organizaciones de protección de los animales salvajes, estos desarrollos plantean dos cuestiones fundamentales: primero, la de la seguridad de los animales que sufren Fauna salvaje y, segundo, la de la competencia y la motivación de muchos cazadores con patente. El creciente número de incidentes subraya que las normas vigentes por sí solas no bastan para impedir un comportamiento imprudente y las matanzas irregulares.

Desde una perspectiva crítica de la caza, resulta además preocupante la discrepancia entre la representación oficial y los riesgos reales. Cuando el comportamiento conflictivo y los disparos ilegales se despachan como «casos aislados», esto encubre los problemas estructurales de la práctica de la violencia en Suiza.

La caza mayor se desarrolla en un espacio que hace tiempo dejó de ser exclusivo de la caza recreativa. Excursionistas, familias, deportistas y residentes utilizan las mismas zonas. Cuando se disparan tiros cerca de senderos o se ignoran las señales de advertencia, se genera un problema de seguridad real. El espacio público se convierte temporalmente en una zona de peligro.

La responsabilidad de ello no recae en cada persona que pasea o hace senderismo, sino en un sistema que permite que se ejerza violencia mortal como actividad de ocio en situaciones confusas, sin un control suficiente sobre el terreno.

Desde el punto de vista de IG Wild beim Wild, la escalada recurrente durante la caza mayor no es casualidad, sino la consecuencia lógica de un modelo de caza obsoleto. La alta presión de tiempo, los planes de abate orientados al rendimiento y una comprobación de idoneidad insuficiente crean un entorno en el que las infracciones de las normas se vuelven más probables.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.

Por qué el placer de matar no es un motivo de ocio inofensivo

Las personas que sienten placer al matar seres vivos y pagan por ello no muestran, desde el punto de vista psicológico, un comportamiento de ocio normal. Este comportamiento contradice los mecanismos fundamentales de empatía, compasión e inhibición moral presentes en la mayoría de las personas psíquicamente sanas. Psicológicamente se trata de un comportamiento violento desviado, aunque sea tolerado política o culturalmente.

El placer de matar es un rasgo clásico de la violencia basada en el placer. El propio acto de violencia actúa como recompensa: no el resultado, no una supuesta necesidad, sino el hecho de matar. No se trata de un fenómeno marginal, sino de algo claramente descrito en la psicología de la violencia.

No todas las personas que cazan vivirán el acto de matar de la misma manera ni lo describirán abiertamente como placer. Pero quien vive la caza por hobby precisamente como placer de abatir, como adrenalina, triunfo o satisfacción personal, muestra una motivación violenta psicológicamente problemática. Esta se sitúa histórica y estructuralmente cerca de formas de pensamiento autoritarias y degradantes, porque convierte al ser vivo matado en un medio para la propia satisfacción.

Los fundamentos y contextos se encuentran en el Dosier.