25.09.2026, 08:25

Søg

Podcast

Højjagt i Graubünden: Flere hændelser og hensynsløshed

I løbet af højjagtperioden i kantonen Graubünden er der indberettet påfaldende mange jagthændelser til Amt für Jagd und Fischerei. Den officielle vurdering forbliver tilbageholdende, men i virkeligheden afslører tallene og rapporterne en dybtgående risiko for mennesker, vildt og natur. Der rejser sig kritiske spørgsmål om jagtkultur, kontrol og retshåndhævelse.

Redaktion Wild beim Wild — 21. januar 2026

Siden begyndelsen af Højjagt har det ansvarlige embede modtaget et markant højere antal indberetninger om jagthændelser fra fritidsjægere end i tidligere år.

Den, der regelmæssigt dræber dyr, handler voldeligt. Fritidsjagten er en institutionaliseret form for vold.

Dette omfatter ikke kun almindelige hændelser, men ifølge embedet også »hensynsløse konflikter« blandt fritidsjægere, lige til beskadigelse af jagttårne – civil ejendom, der egentlig skal tjene til beskyttelse og observation af vildtet. De officielle talspersoner understreger, at flertallet af jagtdeltagerne overholder reglerne, men hyppigheden af sådanne hændelser sætter spørgsmålstegn ved denne fremstilling. Fritidsjagten er faktisk den hobby, hvor løgn er en del af programmet.

Det er heller ikke særlig overraskende. Fisken rådner som bekendt fra hovedet, og det gør den i høj grad i Graubünden. Formanden for fritidsjagtforeningen selv betegner fritidsjagten som Sygdom, som han ikke kan helbredes for.

Ifølge Amt für Jagd und Fischerei i kantonen Graubünden er der hvert år over 1'000 anmeldelser og/eller bøder mod fritidsjægere alene i denne kanton, fordi de overtræder jagtloven eller er involveret i anden kriminel aktivitet.

Sådanne indberetninger indgår i en længerevarende, kritisk debat om risici og fejlbarhed i fritidsjagten. Allerede tidligere SRF-undersøgelser viste, at hver tiende hjort på jagten i Graubünden gennem årevis blev anskudt i stedet for aflivet rent, med risiko for at sårede dyr slipper væk og lider unødigt. Andre analyser viste, at omkring ni procent af alle nedskydninger under den store efterårsjagt er ulovlige og bliver idømt bøder, hvilket er et tegn på manglende regeloverholdelse og kontrol.

For organisationer for beskyttelse af vilde dyr rejser disse udviklinger to grundlæggende spørgsmål: for det første spørgsmålet om sikkerheden for lidende Vildtdyr og for det andet spørgsmålet om kompetencen og motivationen hos mange licensjægere. Det stigende antal hændelser understreger, at gældende regler alene ikke er nok til at forhindre hensynsløs adfærd og regelstridige nedskydninger.

Set fra et jagtkritisk perspektiv er diskrepansen mellem den officielle fremstilling og de reelle risici desuden foruroligende. Når konfliktfyldt adfærd og ulovlige nedskydninger afvises som «enkelttilfælde», skjuler det de strukturelle problemer i voldspraksissen i Schweiz.

Den store efterårsjagt foregår i et område, der for længst ikke længere udelukkende tilhører fritidsjagten. Vandrere, familier, sportsudøvere og lokale bruger de samme områder. Når skud falder tæt på stier, eller advarselsskilte ignoreres, opstår der et reelt sikkerhedsproblem. Det offentlige rum bliver midlertidigt til en farezone.

Ansvaret for dette ligger ikke hos enkelte gående eller vandrere, men hos et system, der tillader, at dødbringende vold udøves som fritidsaktivitet i uoverskuelige situationer uden tilstrækkelig kontrol på stedet.

Set fra IG Wild beim Wilds synspunkt er den gentagne eskalering under den store efterårsjagt ikke tilfældig, men den logiske følge af en forældet jagtmodel. Højt tidspres, præstationsorienterede afskydningsplaner og utilstrækkelig egnethedsprøvning skaber et miljø, hvor regelbrud bliver mere sandsynlige.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.

Hvorfor glæde ved at dræbe ikke er et harmløst fritidsmotiv

Mennesker, der føler glæde ved at dræbe levende væsener og betale for det, udviser fra et psykologisk synspunkt ikke normal fritidsadfærd. Denne adfærd strider mod grundlæggende mekanismer for empati, medfølelse og moralsk hæmning, som findes hos størstedelen af psykisk sunde mennesker. Psykologisk set er der tale om afvigende voldsadfærd, selv når den tolereres politisk eller kulturelt.

Glæde ved at dræbe er et klassisk kendetegn ved lystbaseret vold. Selve voldshandlingen virker belønnende: ikke resultatet, ikke en påstået nødvendighed, men selve drabet. Dette er ikke et sjældent fænomen, men er klart beskrevet inden for voldspsykologien.

Ikke alle, der jager, vil opleve drabshandlingen på samme måde eller åbent betegne det som glæde. Men den, der oplever fritidsjagten netop som glæde ved at nedlægge byttet, som adrenalin, triumf eller personlig tilfredsstillelse, udviser en psykologisk problematisk voldsmotivation. Denne står historisk og strukturelt tæt på autoritære og nedværdigende tankemønstre, fordi den gør det dræbte væsen til et middel for egen tilfredsstillelse.

Grundlag og perspektiver findes i Dossieret.

Mere om emnet hobby-jagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →