¿Caza de trofeos como conservación de la naturaleza? Los mitos al descubierto
Los mayores mitos del sector, al descubierto.
A pesar de la crisis cada vez mayor de la diversidad biológica, sigue siendo legal cazar especies amenazadas como trofeos. Elefantes, rinocerontes, leopardos, leones y osos polares son con frecuencia víctimas de esta cruel práctica.
La UE es el segundo mayor importador de trofeos de caza del mundo. Solo entre 2014 y 2018 se importaron casi 15’000 trofeos de caza de animales individuales. La industria recurre a menudo a mensajes engañosos para justificar sus actos, pero un nuevo informe, publicado por 30 organizaciones no gubernamentales de toda Europa y África, combate estos mitos con argumentos científicos. Estos son solo algunos de ellos:
Mito: la caza de trofeos ayuda a la conservación de la naturaleza
Realidad: tiene un efecto negativo sobre las poblaciones de especies amenazadas y protegidas.
Los cazadores recreativos suelen ir a por animales grandes o fuertes, lo que pone en peligro el acervo genético de una población y repercute negativamente en su supervivencia a largo plazo. Esto socava además los esfuerzos de las comunidades locales por la conservación y la coexistencia, ya que normaliza la matanza de la fauna salvaje para el disfrute personal.
Mito: Beneficia a las comunidades locales
Realidad: Para las comunidades es una situación en la que solo pueden perder.
La industria de la caza de trofeos está plagada de corrupción y mala gestión, que maximizan los beneficios de los funcionarios de caza, los organizadores de viajes de caza y los funcionarios gubernamentales. Según el país, las comunidades locales solo se benefician con entre 0,30 y 5,90 USD por persona y año. A menudo, las tasas de caza ni siquiera llegan a las comunidades locales.
Para la mayoría de las comunidades, la caza de trofeos es una situación perdedora. Pierden sus animales salvajes a manos de los rifles de cazadores recreativos extranjeros y no se benefician de los ingresos de este negocio letal. La Caza de trofeos no solo explota a los animales salvajes y a la naturaleza, sino que también priva a las comunidades locales de su patrimonio y de su futura existencia.
Mito: La caza de trofeos previene la caza furtiva
Realidad: Caza furtiva y las prácticas ilegales están muy extendidas en las zonas de caza.
Existen pruebas de que en las zonas de caza se practica mucho la caza furtiva, lo que provoca la diezma de las poblaciones animales. Esto se hizo especialmente evidente en la Reserva de Caza de Selous, en Tanzania, la mayor zona de caza de África, donde entre 2007 y 2014 fueron cazados furtivamente unos 55’000 elefantes, lo que supuso un descenso de la población del 80 %. En algunos casos, los animales abandonan las zonas protegidas para volver a ocupar territorios vacíos en zonas de caza, solo para acabar siendo víctimas de la caza de trofeos.
Mito: La caza de trofeos reduce los conflictos entre humanos y animales
Realidad: La caza de trofeos agrava los conflictos entre humanos y animales.
Los cazadores de trofeos suelen ir a por machos grandes y de más edad, lo que altera la dinámica social y agrava los conflictos con las personas. Los elefantes de poblaciones que han sido cazadas ilegalmente durante un largo periodo, por ejemplo, suelen reaccionar con mayor sensibilidad ante los humanos y pueden mostrar comportamientos agresivos. La caza también puede llevar a los depredadores a acercarse con más frecuencia a los asentamientos humanos y a atacar al ganado como fuente de alimento fácilmente disponible.
La caza de trofeos encuentra una resistencia cada vez mayor entre la opinión pública, los Estados miembros y las organizaciones no gubernamentales.
El Parlamento Europeo ha reclamado una prohibición de importar trofeos de especies protegidas, y Bélgica, los Países Bajos, Francia y Finlandia ya han introducido restricciones a la importación o están en proceso de hacerlo. El 81 % de los ciudadanos de los principales países europeos importadores de trofeos rechaza esta práctica y exige una prohibición de importación.
Acción de participación: Exigid a vuestro municipio, debido a la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), una solicitud de condonación de los impuestos federales y cantonales a raíz de la reciente autorización del abatimiento de lobos en Suiza. Podéis descargar la carta modelo aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
