Bundestag: animales salvajes como riesgo de infección

El 60 por ciento de las enfermedades infecciosas humanas conocidas son de origen animal, al igual que al menos el 75 por ciento de las enfermedades infecciosas que aparecen por primera vez en el ser humano. Con estos datos de la Organización Mundial de Sanidad Animal, varios expertos debatieron en el contexto de la pandemia de coronavirus en el Bundestag alemán.

Su llamamiento fue unánime: para prevenir este tipo de crisis, es necesario considerar conjuntamente a las personas, los animales y el medio ambiente. En concreto, se habló de las zoonosis, es decir, enfermedades infecciosas causadas por bacterias, parásitos, hongos, priones o virus que pueden transmitirse entre animales y personas. Los diputados querían abordar las causas, la propagación y la prevención. La sesión, a la que los expertos se conectaron por vídeo, fue presidida en el Bundestag por Sylvia Kotting-Uhl (Alianza 90/Los Verdes).

«Alta densidad de población y movilidad global»

El profesor Franz J. Conraths, del Instituto Federal de Investigación para la Salud Animal, enumeró tres aspectos de especial importancia para el surgimiento de nuevas zoonosis. Por un lado, mencionó la interacción entre la fauna salvaje, animales de producción y seres humanos, por ejemplo en los mercados de animales vivos. Por otro lado, citó la elevada densidad de población y la movilidad global. Las normativas mundiales sobre el comercio de animales y de productos de origen animal no podrían abarcar el comercio ilegal. Una solución podría verse en el enfoque One Health, que subraya la salud de las personas, los animales y el medio ambiente.

«Controlar mejor el comercio legal de especies»

Arnulf Köhncke (WWF Alemania) exigió que, para reducir los riesgos de zoonosis, fueran necesarios una actuación decidida contra el comercio ilegal de animales salvajes y mejores controles del comercio legal de especies. Además, habría que proteger la diversidad biológica y reconocer que es indispensable para los ecosistemas y la salud humana. En el futuro, la salud de las personas, de los animales salvajes y del medio ambiente debería pensarse de forma coherente como un todo.

«Ampliar la protección de especies a la protección de la salud»

La profesora Isabella Eckerle (Universidad de Ginebra) se mostró —y esto vale para todos los expertos— nada sorprendida de que otro virus haya logrado saltar al ser humano. Señaló que el control y la restricción del comercio de animales salvajes se han centrado hasta ahora sobre todo en la Protección de especies. Esto debe ampliarse sin falta con el aspecto de la protección de la salud. Desde el punto de vista de la medicina humana y la virología, una prohibición general de importar animales salvajes parece adecuada dada la imposibilidad de evaluar los riesgos. También llamó la atención sobre la tenencia de animales salvajes, por ejemplo en granjas peleteras, o sobre las mascotas exóticas. Los riesgos asociados todavía no se han aclarado.

«Extender la prohibición de importación a todos los animales salvajes»

Para Sandra Altherr (Pro Wildlife), entre las medidas preventivas contra las zoonosis en Alemania figura ampliar a todos los animales salvajes la prohibición de importar aves silvestres. La tenencia de animales de compañía debería regularse a nivel federal mediante una lista positiva. Además de la obligación de identificar el origen de los animales, serían necesarios requisitos estrictos para el comercio por internet y la venta en ferias de animales. La experta reclamó un mayor compromiso internacional para conservar hábitats y ecosistemas y para combatir el comercio de animales salvajes, tanto ilegal como legal. La protección preventiva de las especies, la naturaleza y el clima deberían ser la máxima de la política.

«Las pandemias las provoca el ser humano»

La profesora Simone Sommer (Universidad de Ulm) concluyó que las pandemias son de origen humano. Las zoonosis estarían vinculadas en su mayoría al consumo de Carne de caza, es decir, al comercio de animales salvajes, a la ganadería intensiva, a la destrucción del medio ambiente o a los cambios en el uso del suelo. La humanidad se encuentra en un punto de inflexión. Debe preservar los espacios naturales que aún quedan. La protección del medio ambiente y de las especies debe adquirir por fin la relevancia necesaria en las decisiones políticas y económicas, en el sentido de One Health/EcoHealth y, no en último lugar, de la protección del clima.