Ulvebeskyttelse i Østrig: Kamp for EU-Domstolen
Wiens dyrebeskyttelsesforening kæmper ved EU-Domstolen for ulvens strenge beskyttelsesstatus. Retsmødet vedrører fortolkningen af habitatdirektivet.
Retsmøde ved EU-Domstolen
Onsdag den 25.10.2023 fik Wiens dyrebeskyttelsesforening i et fire timer langt retsmøde ved EU-Domstolen i Luxembourg mulighed for at kæmpe for en streng fortolkning af beskyttelsesstatussen for ulven.
Foreningen har god tiltro til, at EU-Domstolens prøvelse vil ske objektivt på grundlag af ulvebestandene i andre medlemsstater, som alle under sammenlignelige forhold har en god til høj ulvetæthed, og hvor fåreholdet i alpeområder samtidig drives økonomisk succesfuldt med hyrder og flokbeskyttelseshunde.
Bevaringsstatus i Østrig er elendig
På Domstolens spørgsmål om, hvorfor Østrig ikke havde oplyst EU-Domstolen om nogen gunstig bevaringsstatus, måtte modparten indrømme, at der ikke findes nogen i Østrig! Den strengt beskyttede ulvs bevaringsstatus er elendig i Østrig.
Også repræsentanten for EU-Kommissionen lod forstå, at det simpelthen «ikke går», at en medlemsstat (Østrig) konstant giver undtagelser fra den strenge beskyttelse (via skydetilladelser) og samtidig henviser til ulvens gode bevaringsstatus i andre lande. En klar irettesættelse af Østrig.
Tyrol i argumentationsnød
Generaladvokaten spurgte ordret repræsentanten for Tyrols landsregering: «Har De ikke foretaget en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde, fordi 61 alpeenge ganske enkelt blev erklæret for ubeskyttelige? Er det virkelig sådan, De går frem?» Tyrols landsregering kom i argumentationsnød over spørgsmålet om, hvorfor ikke en eneste af de 61 alpeenge skulle kunne beskyttes.
EU-Rådet påpegede i sin procedure, at der «ikke er nogen saglig begrundelse for en undtagelse for Østrig vedrørende Ulvebeskyttelse i alperegionerne».
Den 18.01.24 fremlægger generaladvokaten sit forslag til afgørelse, og i foråret 2024 kan man forvente en afgørelse fra EU-Domstolen!
Dossier: Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
