Wolvenbescherming Oostenrijk: Strijd voor het HvJ-EU
De Weense dierenbeschermingsvereniging strijdt voor het Europees Hof van Justitie voor de strikte beschermingsstatus van de wolf. De zitting betreft de uitleg van de Habitatrichtlijn.
Zitting bij het Europees Hof van Justitie
De Weense dierenbeschermingsvereniging mocht op woensdag 25.10.2023 tijdens een vier uur durende zitting bij het Europees Hof van Justitie (EuGH) in Luxemburg strijden voor de strikte uitleg van de beschermingsstatus van de wolf.
De vereniging heeft er alle vertrouwen in dat de toetsing door het EuGH objectief zal gebeuren, aan de hand van de wolvenpopulaties in andere lidstaten, die allemaal onder vergelijkbare omstandigheden een goede tot hoge wolvendichtheid kennen en waar tegelijkertijd economisch succesvol met begrazing en kuddebeschermingshonden schapenhouderij op alpenweiden wordt bedreven.
Staat van instandhouding in Oostenrijk erbarmelijk
Op de vraag van het Hof waarom Oostenrijk het EuGH geen gegevens over de gunstige staat van instandhouding heeft verstrekt, moest de tegenpartij toegeven dat die er in Oostenrijk gewoon niet is! De staat van instandhouding van de strikt beschermde wolf is in Oostenrijk erbarmelijk.
Ook de vertegenwoordiger van de Europese Commissie liet doorschemeren dat het simpelweg “niet kan” dat een lidstaat (Oostenrijk) voortdurend uitzonderingen op de strikte bescherming verleent (via afschotvergunningen) en zich daarbij beroept op de goede staat van instandhouding van de wolf in andere landen. Een duidelijke berisping aan het adres van Oostenrijk.
Tirol in argumentatienood
De advocaat-generaal vroeg de vertegenwoordiger van de Tiroolse deelstaatregering woordelijk: “Heeft u geen individuele beoordeling uitgevoerd, omdat simpelweg 61 alpenweiden als onbeschermbaar zijn verklaard? Is dat werkelijk de manier waarop u te werk gaat?” De Tiroolse deelstaatregering kwam in argumentatienood bij de vraag waarom van 61 alpenweiden er niet één beschermbaar zou zijn.
De Raad van de EU wees er in zijn pleidooi op dat er “geen objectieve rechtvaardiging voor een uitzondering voor Oostenrijk op de bescherming van de wolf in de Alpenregio's” bestaat.
Op 18-01-24 zal de advocaat-generaal haar conclusie indienen, in het voorjaar van 2024 kan een uitspraak van het Hof van Justitie van de EU worden verwacht!
Dossier: De wolf in Zwitserland: feiten, beleid en de grenzen van de jacht
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
