Tierschutz Austria har modtaget følsomme oplysninger, der får en til at spidse ører.
På et delstatsmøde kommende mandag den 29. juli 2025 forsøger flere delstater – først og fremmest Tyrol, Vorarlberg og Kärnten – politisk at blive enige om at erklære ulvens såkaldt «gunstige bevaringsstatus» i Østrig for at legitimere den jagt, der allerede praktiseres.
Og det på trods af, at den gunstige bevaringsstatus ifølge EU-retten klart er bundet til videnskabelige kriterier, som langt fra er opfyldt i Østrig.
Det, der planlægges her, er ikke en bagatelsag – det er et politisk vildledningsforsøg på bekostning af artsbeskyttelsesretten, advarer Michaela Lehner, jurist og leder af den juridiske afdeling hos Tierschutz Austria.Videnskabelige data ignoreres, egne fagafdelinger omgås – alt sammen for at muliggøre endnu flere nedskydninger fremover i strid med gældende retstilstand. Østrig har på to år dræbt flere ulve end Tyskland har på tyve!
Faktisk viser den aktuelle statusrapport 2024 fra Østrigscentret for bjørn, ulv og los – en statsligt mandateret fagafdeling – tydeligt: I hele Østrig findes der i øjeblikket kun fire reproducerende ulveflokke. Også Miljøstyrelsen (Umweltbundesamt) fastslog i den seneste FFH-rapport fra 2019, at ulven først for nylig er indvandret. En stabil bestand, som ville være nødvendig for en «gunstig bevaringsstatus», foreligger ikke.
«Så længe Østrig ikke har en fungerende overvågning, findes der intet retligt holdbart grundlag for vurderingen af bevaringsstatussen – hverken for ulven eller andre arter,» siger Lehner videre.
Artsbeskyttelse ofret på det politiske alter
Debatten er blusset op, fordi EU-medlemsstaterne hvert sjette år skal indsende en såkaldt habitatdirektiv-rapport (FFH-rapport) til Europa-Kommissionen om bevaringsstatus for deres beskyttede arter og levesteder. Den aktuelle FFH-rapport er lige nu under udarbejdelse og skulle oprindeligt afleveres allerede ved udgangen af juli.
Det faglige grundlag for dette er en videnskabeligt underbygget overvågning. Men i Østrig er en sådan overvågning af ulven og mange andre arter kun i sin vorden.
Flere afgørelser fra EU-Domstolen (bl.a. C-601/22, C-674/17, C-629/23) understreger, at en gunstig bevaringsstatus ikke må fastslås politisk, men udelukkende på grundlag af objektive kriterier. Disse omfatter bl.a.:
tilstrækkeligt mange, reproducerende flokke
et stabilt og helst voksende udbredelsesområde
egnede levesteder af tilstrækkelig størrelse
en standardiseret, langsigtet overvågning
Østrig opfylder ikke kravene på et eneste af disse punkter – og alligevel truer den politisk motiverede erklæring.
„“Den, der sætter europæisk ret ud af kraft for at drive populisme på bekostning af beskyttede dyr, bringer troværdigheden af vores retsstat i fare – og befolkningens tillid til miljøpolitikken,“ kritiserer Leona Fux, biolog og artsbeskyttelsesekspert hos Tierschutz Austria.
Andre arter er også berørt
Det, der lige nu sker med ulven, er kun toppen af isbjerget: FFH-rapporten vurderer hundredvis af dyre- og plantearter samt levesteder – vurderingen har direkte konsekvenser for beskyttelsesforanstaltninger, støtteprogrammer og juridiske råderum. “Bliver FFH-rapporten til politisk forhandlingsmateriale, står hele økosystemer til diskussion,” slutter Fux.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
