PETA indleder retshistorisk sag i Tyskland

Statsmålet Dyreværn må ikke længere ignoreres: I morgen tirsdag den 19.11.2019 indgiver dyrerettighedsorganisationen PETA på vegne af grise, der udnyttes til fødevareindustrien, en klage til forfatningsdomstolen i Karlsruhe og indleder dermed sagen.

Samtidig vil aktivister i dyremasker og morphsuits samle sig og holde skilte med krav som «Klageret for dyr!» og «Ret til ukrænkelighed!» i vejret. Beskyldningen lyder: Forlængelsen af fristen for kastration af hangrise uden bedøvelse samt den fra 2020 tilladte bedøvelse af dyrene foretaget af landmænd med den tvivlsomme narkosegas isofluran er forfatningsstridig. At de berørte grise selv optræder som klagere er en nyhed i Forbundsrepublikkens historie. PETA understreger, at dyrenes klageret allerede i dag kan udledes af den tyske retsorden. Formålet med indgivelsen er, at dette udtrykkeligt anerkendes ved domstolen. Dermed ville vejen være banet for, at dyr fremover kan tilkendes mere vidtgående grundlæggende rettigheder.

«Den tyske lovgivning og omgangen med dyr i vores samfund står i åbenlys modstrid til hinanden: På trods af dyrevelfærdsloven og det i forfatningen fastsatte statsmål om dyrevelfærd bliver utallige dyr hver dag plaget og mishandlet. For at de gældende retsbestemmelser endelig også håndhæves i praksis, er det uundværligt, at dyr behandles som retssubjekter, og at de har mulighed for at kræve håndhævelsen af deres rettigheder for retten.»

Harald Ullmann, 2. formand for PETA Deutschland e.V.

Dyr har brug for subjektive rettigheder

Når en lov ikke overholdes i Tyskland, kan kun den, der selv begunstiges af loven, indgive klage og om nødvendigt få sin ret håndhævet med statens tvangsmidler. Dyr behandles overvejende, som om de ikke var retssubjekter og dermed ikke kunne føre sag. Kun af den grund er det muligt, at de lovfæstede bestemmelser til beskyttelse af dyr næsten som standard tilsidesættes. Således kastreres hangrise for eksempel fortsat uden bedøvelse, selvom det for Dyreværnslov og statsmålet om dyrebeskyttelse, og at der desuden endda findes mere rentable alternativer for landmændene.

Foreningers søgsmålsret er i teorien tænkt som et middel til at forbedre håndhævelsen af dyrebeskyttelsesbestemmelser, men kan ikke opveje de eksisterende mangler. Den findes hidtil kun i syv delstater, og søgsmålsmulighederne omfatter langt fra alle områder af dyreudnyttelsen. Desuden har det allerede vist sig, at domstolene til dels behandler foreningssøgsmål som «andenrangssøgsmål» og endda trækker dem i langdrag. For at dyr kan sikres et effektivt retsbeskyttelse er et paradigmeskift nødvendigt: Domstolene må anerkende, at dyr allerede efter gældende ret er retssubjekter med grundrettigheder.

Klageskriftet

Det indgivne klageskrift er udarbejdet af PETA og advokat Dr. Cornelia Ziehm. Med retsmidlet angribes den lov, der forlængede kastrationen af grisetyre uden bedøvelse med yderligere to år, da statsmålet om dyrebeskyttelse dermed blev krænket. Ud over en udtalelse fra juraprofessor Dr. Jens Bülte fra Universität Mannheim som sagkyndig i lovgivningsprocessen bekræftes denne forfatningsstridighed yderligere af en retlig ekspertudtalelse, som PETA og professor Dr. Anne Peters LL.M. (Harvard), juridisk forsker og direktør ved Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, har taget initiativ til.

Det særlige ved klagen: De han-grisetyre optræder selv som retspersoner og er dermed både formelt og indholdsmæssigt klagere. PETA og advokat Dr. Ziehm fungerer blot som grisetyrenes processuelle repræsentanter i sagen. At grisene har ret til selv at optræde som klagere, udledes af den gældende retsorden: Evnen til at have egne (grund)rettigheder og til at kræve dem håndhævet ved domstolene afhænger af, om en person af retsordenen anses for at have interesser og for i sig selv at være værd at beskytte – forudsætninger, som er opfyldt for grisetyrenes vedkommende. Dette følger af en samlet betragtning og fortolkning af talrige bestemmelser i den tyske og europæiske retsorden, især af dyrebeskyttelsesloven og statsmålet om dyrebeskyttelse i artikel 20a i grundloven samt de tilhørende lovmaterialer.

Som yderligere klager optræder PETAs 2. formand Harald Ullmann. Han gør gældende, at hans krav på menneskelig værdighed (artikel 1, stk. 1, i den tyske grundlov) er krænket gennem den åbenlyse og fortsatte krænkelse af det princip om et etisk begrundet dyrebeskyttelse, som ligger til grund for tysk ret. Dyr skal ifølge dette princip beskyttes mod unødvendig smerte for deres egen skyld. Argumentationen lyder, at den menneskelige værdighed krænkes, når den beskyttelse, der er rodfæstet i menneskets værdigrundlag, ikke gennemføres, men i stedet systematisk og på en strafferetligt relevant måde tilsidesættes; det gør det umuligt for mennesket at bestå over for sig selv som moralsk subjekt.

Domme: Rettigheder til dyr og naturen

Tanken om, at dyr tilkendes rettigheder, er på ingen måde ny. Den 28.01.2015 blev orangutanghunnen Sandra, der var født i 1986 i Rostock Zoo, frikendt af en distriktsdomstol i forbindelse med en klage over fængslingen efter mere end 20 års fangenskab i zoologisk have i Buenos Aires. Den 03.11.2016 fulgte frifindelsen af chimpansehunnen Cecilia efter mere end 30 års fangenskab i zoologisk have i Mendoza ved dommer María Alejandra Mauricio i en retssag. Også i USA har der allerede været flere retsmøder i sager, hvor dyr har klaget for at få prøvet deres fangenskab i laboratorier og zoologiske haver: den første for chimpanserne Hercules og Leo, der var spærret inde i et dyreforsøgslaboratorium i New York, den 27.05.2015 ved den højeste domstol i delstaten New York, og flere for elefanthunnen Happy, der holdes i Bronx Zoo i New York, i 2018 og 2019.

Også flere indiske domstole, herunder Indiens højesteret, har allerede anerkendt dyrs grundlæggende rettigheder, for eksempel alle dyrerigets dyrs værdighed, tyres ret til ikke at blive misbrugt som underholdningsobjekter i løb eller fugles ret til at flyve frit på himlen i stedet for at blive spærret inde i bure og solgt.

Selv naturen har allerede mange steder i verden fået tilkendt rettigheder som person: Mennesker kan på naturens vegne optræde som sagsøger og rejse søgsmål mod forurening af floder og søer, blandt andre borgerne i Toledo (Ohio) for Eriesøen, alle mennesker i Ecuador for «Pachamama» (Moder Natur), oprindelige folk i New Zealand for floden Whanganui på Nordøen, mennesker i Indien for Ganges og Yamuna samt i Colombia for Atrato.

Kastration af grisebasser uden bedøvelse

Hvert år kastreres omkring 20 millioner hangrisebasser i Tyskland i deres første levedøgn. Det skal forhindre den såkaldte ornelugt, som hos en lille andel af kødet fra hangrise opstår ved stegning, og som forbrugere kunne finde generende. Ved kastrationen skærer man som regel uden bedøvelse huden over pungen op. Derefter presses testiklerne ud, og sædstrengene skæres over eller simpelthen revet af. Ophøret af denne dyreværnsstridige praksis var allerede besluttet i 2013 med en overgangsfrist til udgangen af 2018; alligevel udføres kastration uden bedøvelse fortsat som standard. Den 29. november 2018 besluttede Forbundsdagen på initiativ af forbundsregeringen at forlænge overgangsfristen med yderligere to år.

Fra 2020 skal den såkaldte «fjerde vej» være tilladt, hvor dyreholderne selv må bedøve grisebasser med narkosegassen isofluran og dermed spare udgiften til et dyrlægeindgreb. Eneste forudsætning er deltagelse i et kursus på blot tolv timer. Her kan den veterinærmedicinsk nødvendige viden ikke formidles, så der vil være betydelig dyrplageri i staldene som en daglig foreteelse, for eksempel hvis der gives for lidt af bedøvelsesmidlet. Isoflurans virkning er desuden omstridt.