PETA inițiază un proces cu semnificație istorico-juridică în Germania

Obiectivul de stat Protecția animalelor nu mai poate fi ignorat: mâine, marți, 19.11.2019, organizația pentru drepturile animalelor PETA va depune, în numele porcilor exploatați de industria alimentară, o plângere la Curtea Constituțională Federală de la Karlsruhe și va deschide procedura.

În același timp, activiști se vor aduna purtând măști de animale și costume morphsuit, ridicând pancarte cu cerințe precum «Drept de acțiune în instanță pentru animale!» și «Dreptul la integritate fizică!». Acuzația: prelungirea termenului pentru castrarea fără anestezie a purceilor masculi, precum și anestezierea animalelor de către fermieri cu gazul narcotic îndoielnic izofluran, permisă începând cu anul 2020, sunt neconstituționale. Faptul că purceii afectați apar ei înșiși ca reclamanți este o premieră în istoria Republicii Federale.PETA subliniază că dreptul animalelor de a depune plângere poate fi deja dedus din ordinea juridică germană. Scopul depunerii este ca acest lucru să fie recunoscut explicit în instanță. Astfel s-ar deschide calea pentru ca animalelor să li se poată acorda în viitor drepturi fundamentale mai extinse.

„Situația juridică din Germania și modul în care societatea noastră tratează animalele se află într-o contradicție flagrantă: în ciuda Legii privind protecția animalelor și a protecției animalelor, înscrisă în Constituție ca obiectiv al statului, în fiecare zi nenumărate animale sunt chinuite și maltratate. Pentru ca dispozițiile legale în vigoare să fie, în sfârșit, aplicate și în practică, este indispensabil ca animalele să fie tratate ca subiecte de drept și să aibă posibilitatea de a-și susține în instanță aplicarea drepturilor.”

Harald Ullmann, vicepreședinte al PETA Germania e.V.

Animalele au nevoie de drepturi subiective

Atunci când o lege nu este respectată în Germania, doar cel care beneficiază el însuși de acea lege poate introduce o acțiune în justiție și poate cere, la nevoie, impunerea dreptului său prin constrângere statală. Animalele sunt tratate în mare parte ca și cum nu ar fi subiecte de drept și, prin urmare, nu ar avea capacitate procesuală. Numai din acest motiv este posibil ca legile menite să protejeze animalele să fie încălcate aproape ca o regulă. Astfel, de exemplu, purceii masculi continuă să fie castrați fără anestezie, deși acest lucru contravine Legea protecției animalelor și obiectivului statului privind protecția animalelor și, mai mult, există chiar alternative mai rentabile pentru fermieri.

Dreptul asociațiilor de a introduce acțiuni în justiție este conceput, teoretic, pentru a îmbunătăți aplicarea dispozițiilor de protecție a animalelor, dar nu poate compensa deficiențele existente. El există deocamdată doar în șapte landuri federale, iar posibilitățile de acțiune nu acoperă nici pe departe toate domeniile de utilizare a animalelor. În plus, s-a dovedit deja că instanțele tratează uneori acțiunile asociațiilor ca pe niște „acțiuni de mâna a doua” și chiar le tergiversează. Pentru ca animalele să beneficieze de o protecție juridică eficientă, este necesară o schimbare de paradigmă: instanțele trebuie să recunoască faptul că, potrivit dreptului în vigoare, animalele sunt deja subiecte de drept titulare de drepturi fundamentale.

Memoriul de plângere

Plângerea depusă a fost elaborată de PETA și de avocata Dr. Cornelia Ziehm. Prin această cale de atac se contestă legea prin care castrarea purceilor fără anestezie a fost prelungită cu încă doi ani, deoarece astfel a fost încălcat obiectivul de stat al protecției animalelor. Pe lângă un aviz al juristului Prof. Dr. Jens Bülte de la Universitatea din Mannheim, în calitate de expert în procedura legislativă, această neconstituționalitate este dovedită suplimentar de un aviz juridic inițiat de PETA și de Prof. Dr. Anne Peters LL.M. (Harvard), jurist și directoare la Institutul Max Planck pentru drept public comparat și drept internațional public.

Particularitatea plângerii: purceii masculi apar ei înșiși ca persoane juridice și sunt astfel, atât formal, cât și pe fond, reclamanți. PETA, respectiv avocata Dr. Ziehm, acționează doar ca reprezentanți procesuali ai purceilor în această procedură. Faptul că porcii au dreptul de a se prezenta ei înșiși ca reclamanți este dedus din ordinea juridică existentă: capacitatea de a avea drepturi (fundamentale) proprii și de a le revendica în instanță depinde de faptul dacă o ființă este considerată de ordinea juridică ca fiind capabilă de a avea interese și ca meritând în sine protecție, condiții care sunt îndeplinite în cazul purceilor. Acest lucru rezultă dintr-o analiză de ansamblu și din interpretarea a numeroase dispoziții ale ordinii juridice germane și europene, în special din Legea privind protecția animalelor și din obiectivul de stat al protecției animalelor prevăzut în articolul 20a din Legea fundamentală, precum și din materialele legislative aferente.

Un alt reclamant este Harald Ullmann, al 2-lea președinte al PETA. El invocă încălcarea garanției demnității umane (art. 1 alin. 1 din Legea fundamentală) prin încălcarea evidentă și continuă a principiului unei protecții a animalelor întemeiate etic, care stă la baza dreptului german. Potrivit acestui principiu, animalele trebuie protejate de dureri inutile pentru ele însele. Demnitatea umană, susține argumentul, este lezată atunci când protecția, înrădăcinată în sistemul de valori al omului, nu este realizată, ci este ignorată în mod sistematic și într-un mod relevant din punct de vedere penal; astfel, omului i se face imposibil să se mențină în fața lui însuși ca subiect moral.

Hotărâri judecătorești: drepturi pentru animale și pentru natură

Ideea de a acorda drepturi animalelor nu este deloc nouă. La 28.01.2015, femela de urangutan Sandra, născută în 1986 la grădina zoologică din Rostock, a fost eliberată de un tribunal districtual, în urma unei plângeri privind legalitatea detenției, din captivitatea de peste 20 de ani de la grădina zoologică din Buenos Aires. La 03.11.2016 a urmat eliberarea cimpanzeului-femelă Cecilia din detenția de peste 30 de ani de la grădina zoologică din Mendoza, printr-o hotărâre a judecătoarei María Alejandra Mauricio. Și în SUA au avut loc deja mai multe audieri în procese în care animale au depus plângeri pentru verificarea captivității lor în laboratoare și grădini zoologice: prima pentru cimpanzeii Hercules și Leo, închiși într-un laborator de experimente pe animale din New York, la 27.05.2015, în fața celei mai înalte instanțe a statului New York, altele pentru elefanta Happy, ținută în grădina zoologică Bronx din New York, în 2018 și 2019.

De asemenea, mai multe instanțe indiene, printre care și cea mai înaltă instanță a Indiei, au recunoscut deja drepturi fundamentale ale animalelor, de exemplu demnitatea tuturor animalelor din regnul animal, dreptul taurilor de a nu fi folosiți abuziv ca obiecte de divertisment în curse sau dreptul păsărilor de a zbura liber pe cer, în loc să fie închise în cuști și vândute.

Chiar și naturii i s-au acordat deja, în multe locuri din lume, drepturi de persoană: astfel, oamenii pot formula, în numele naturii, ca parte în proces, plângeri împotriva poluării râurilor și lacurilor, printre alții cetățenii din Toledo (Ohio) pentru lacul Erie, toți oamenii din Ecuador pentru «Pachamama» (Mama Natură), populațiile indigene din Noua Zeelandă pentru râul Whanganui din Insula de Nord, oamenii din India pentru Gange și Yamuna, precum și cei din Columbia pentru Atrato.

Castrarea purceilor fără anestezie

În fiecare an, în Germania sunt castrați în primele zile de viață aproximativ 20 de milioane de purcei masculi. Prin aceasta se dorește evitarea așa-numitului miros de vier, care apare la prăjire la o mică parte din carnea porcilor masculi și care ar putea deranja consumatorii. La castrare, pielea de deasupra scrotului purceilor este tăiată, de obicei fără anestezie. Apoi testiculele sunt scoase prin presare, iar cordoanele spermatice sunt tăiate sau pur și simplu smulse. Încetarea acestei practici contrare protecției animalelor fusese hotărâtă încă din 2013, cu o perioadă de tranziție până la sfârșitul anului 2018; cu toate acestea, castrarea fără anestezie continuă să fie aplicată ca practică standard. La 29 noiembrie 2018, Bundestagul a decis, la inițiativa guvernului federal, prelungirea perioadei de tranziție cu încă doi ani.

Începând cu 2020, ar urma să fie permisă așa-numita «a patra cale», prin care crescătorii înșiși pot anestezia purceii cu gazul anestezic izofluran și astfel economisesc costurile unei intervenții veterinare. Singura condiție este participarea la un curs de doar douăsprezece ore. În cadrul acestuia nu se poate transmite cunoștințele medical-veterinare necesare, astfel că în grajduri maltratarea gravă a animalelor va fi la ordinea zilei, de exemplu atunci când se administrează o cantitate prea mică de anestezic. În plus, eficacitatea izofluranului este controversată.