Patenter truer planteforædlingen i Europa
Egentlig er patentering af konventionelt forædlede planter og dyr forbudt.
En ny rapport fra koalitionen »No Patents on Seeds« viser, hvordan frøkoncerner monopoliserer naturligt forekommende gensekvenser eller tilfældige genmutationer gennem patenter. Dermed blokerer de den konventionelle forædling og sætter fødevaresikkerheden på spil.
Den af »No Patents on Seeds» offentliggjorte rapport, som i en aktion blev overdraget til Den Europæiske Patentmyndighed (EPO)1, viser, hvordan der trods forbuddet mod patentering af konventionelt avlede planter og dyr stadig bliver indleveret patentansøgninger, som vedrører den konventionelle avl. Syngenta gør i forskellige patentansøgninger krav på tusindvis af naturligt forekommende genetiske variationer, som er nødvendige for avlen af fødevareplanter som sojabønner og majs, for at forbedre deres resistens over for planteskadedyr. Bayer, BASF, Rijk Zwaan og andre har indleveret adskillige patentansøgninger på tomater med resistens over for den såkaldte Jordan-virus. Generne har virksomhederne primært fundet hos vilde slægtninge til tomaten. Resultatet af dette samtidige krav på de genetiske anlæg er et ‚patentkrat‚. Det blokerer reelt adgangen til det biologiske materiale, som i den traditionelle avl er nødvendigt for at skabe den ønskede virusresistens. Den engang frie adgang til eksisterende sorter og til akcessioner i genbankerne bliver dermed stærkt begrænset for planteavlerne.
Der er brug for politisk handling
I april 2020 fastslog Den Store Appelkammer ved Den Europæiske Patentmyndighed i en historisk principiel afgørelse, at planter og dyr fra 'i det væsentlige biologiske' avlsmetoder ikke kan patenteres. Dermed reagerede det på kravene fra civilsamfundet, Europa-Parlamentet samt avler- og landbrugsorganisationer, som i årevis havde kæmpet imod meddelelsen af sådanne patenter. Men organisationerne bag «No Patents on Seeds» advarede allerede dengang om, at der stadig var for mange smuthuller til for alvor at forhindre patenter på konventionelle planter.
Den foreliggende rapport bekræfter denne konstatering – og understreger, hvor presserende det er med politisk handling, så konventionelle planteavlere også i fremtiden kan bevare deres evne til innovation. «No Patents on Seeds» indsamler i øjeblikket underskrifter til et andragende, som kræver, at ministrene fra EPO's medlemsstater træffer effektive foranstaltninger mod patenter på den konventionelle avl af planter og dyr. Mere end 200.000 underskrifter er allerede indsamlet, og der kommer flere hver dag.
Hvordan patenter på planter håndteres i Europa, påvirker også praksis i lande i det globale syd. Patenter på såsæd er dér yderst problematiske, fordi bønderne er eksistentielt afhængige af frit at kunne formere deres såsæd.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →