Kritik af Landesamt für Umwelt i Schleswig-Holstein
Naturschutzinitiative e.V. (NI) arbejder som anerkendt naturbeskyttelsesforening for, at gældende ret respekteres. I dette tilfælde drejer det sig om nedskydningen af et sjældent dyr, guldsjakalen, som blev besluttet i hast.
Guldsjakalen på Sylt blev frigivet til Jagt på grund af kun to rivningstilfælde, hvor den var klart involveret.
Denne oplysning stammer fra et brev fra Landesamt für Umwelt til forvaltningsdomstolen i Schleswig-Holstein.
Landesamt für Landwirtschaft und nachhaltige Landesentwicklung (LfU) i Schleswig-Holstein oplyste, at der mellem den 19. og 21. maj 2025 blev dræbt i alt 76 husdyr. Dog kunne guldsjakal-DNA kun påvises i to ud af fire prøver. I andre prøver kunne der kun identificeres slægten "hundeartede".
I en pressemeddelelse talte miljøministeriet om "flere rivningstilfælde", hvilket er misvisende, da kun to tilfælde er forbundet med guldsjakalen.
- Det er misvisende at tale om "flere rivningstilfælde". LfU burde fra begyndelsen kun have talt om to tilfælde.
- Tallet på 76 dyr bør korrigeres til det faktiske antal guldsjakal-angreb.
Det ser ud til, at nedskydningen af guldsjakalen skal retfærdiggøres gennem en overdreven fremstilling. Man kunne også sige, at pressen og offentligheden er blevet fortalt en fordrejet historie.
LfU indrømmer, at fårene på Sylt var ineffektivt beskyttet mod rovdyr som guldsjakaler, ræve eller ulve.
Argumenterne for nedskydningen er tvivlsomme
Argumenterne for nedskydningen, såsom "digebeskyttelse" og "beskyttelse af engfugle", synes at være påskud for at forstærke behovet for nedskydningen.
Guldsjakalen, som er indvandret til Sylt, er ikke invasiv, men en hjemmehørende art, der er beskyttet af europæisk lovgivning. Aflivning bør kun være den sidste udvej, hvis der ikke findes andre løsninger.
Der findes lovlige alternativer til nedskydning, som at indfange og flytte sjakalen til et andet sted. Der er tegn på, at sjakalen kommer tæt på fårene, hvilket gør det lettere at indfange den, selv om fritidsjægere jægere påstår det modsatte.
Naturschutzinitiative (NI): Ikke-dødelige løsninger er mulige
NI kræver i en pressemeddelelse, at alternative, ikke-dødelige metoder undersøges. Det er vigtigt at finde en løsning, der beskytter sjakalen, i stedet for blot at aflive den.
Får kan også beskyttes mod rovdyr på diger. Dyreværnsloven fastsætter, at dyreholdere er ansvarlige for at beskytte deres dyr.
NI ønsker at understrege, at det er nødvendigt at tage situationen alvorligt og værne om de fredede dyrs rettigheder.
Mere om emnet hobby-jagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
