Jagtofre i Italien: AVC-dossieret 2025/2026

Dossieret gør det klart, at jagtsæsonen 2025/2026 ikke er en undtagelse, men en del af en uafbrudt kæde af hændelser.

Dødsfald, alvorlige skader, misbrug af jagtvåben og kriminel adfærd kendetegner også dette års kronologi. Særligt alarmerende er det, at flere og flere af de ramte er personer, der ikke har nogen forbindelse til fritidsjagten. Forbipasserende, naboer, familiemedlemmer eller tilfældigt tilstedeværende bliver offer for en bevæbnet fritidsaktivitet, der stædigt modsætter sig samfundets udvikling.

AVC definerer bevidst begrebet "fritidsjæger" bredt. Det omfatter alle personer, der jagter, uanset om de har en gyldig licens eller handler ulovligt. Dette perspektiv er afgørende, da de sager, der er dokumenteret i dossieret, viser, at farerne ikke stopper ved formelle tilladelser. Risiciene udgår fra selve praksissen, fra våben i det civile rum og fra en kultur, der normaliserer vold mod dyr og mennesker. Mere om den grundlæggende problematik ved fritidsjagt som en samfundsmæssig risiko findes i dossierområdet hos IG Wild beim Wild.

Officielt findes der ifølge indenrigsministeriet stadig omkring 588.000 gyldige jagttegn i Italien. Dette tal har været faldende i årevis. I 1980'erne og 1990'erne lå det på over 1,5 millioner. Men nedgangen i antallet af fritidsjægere betyder på ingen måde mindre skade. Tværtimod: Dossieret viser en omvendt proportionalitet. Færre fritidsjægere, men et fortsat højt antal ofre, i nogle tilfælde endda med stigende fare for uinvolverede personer. Ulovlig fritidsjagt og krybskytteri udgør fortsat et massivt mørketal, der yderligere forvrider de officielle tal.

Særligt påfaldende er forholdet mellem fritidsjæger-ofre og ikke-jæger-ofre. I sæsonen 2025/2026 døde 33 fritidsjægere som følge af egne handlinger. Samtidig omkom 13 personer, der ikke havde noget at gøre med jagtaktiviteter. Dette tal er ikke et marginalt fænomen, men et strukturelt varselssignal. Sardinien, Piemonte og Toscana ligger i toppen af den sørgelige statistik. Regioner, hvor fritidsjagt altså er dybt forankret i dagligdagskulturen og derfor sjældent bliver kritisk stillet spørgsmål til.

På trods af disse fakta udebliver en seriøs politisk debat. Medierne rapporterer ofte episodisk og isoleret, uden at gøre den strukturelle sammenhæng synlig. Fritidsjagten fremstilles fortsat som en tradition, et nødvendigt redskab eller en harmløs hobby. Netop denne bagatellisering har vi hos Wild beim Wild kritiseret i årevis, blandt andet i vores analyser om Fritidsjagtens psykologi og om rollen, som legitimering af vold spiller i landdistrikterne.

Den politiske udvikling i Italien forværrer situationen yderligere. Under Meloni-regeringen fremmes love, der udvider jagtinteresser endnu mere og underminerer grundlæggende rettigheder. Særligt kontroversielt er lovforslag 1552 med den planlagte ændring af artikel 16 i lov 157/1992. Det åbner døren for fritidsjagt på privat grund mod ejernes vilje og til gavn for økonomiske interesser. Det er ikke blot et angreb på ejendomsrettigheder, men også på befolkningens følelse af sikkerhed.

AVC-dossieret er metodisk stringent. Det udelukker tilfælde, som ikke direkte kan henføres til brugen af jagtvåben, som f.eks. fald eller hjerteanfald. Almindelig kriminalitet uden relation til jagt medtages heller ikke. Det gør de tal, der bliver tilbage, så meget desto tungere. De viser, at fritidsjagt ikke er et isoleret naturbeskyttelsesinstrument, men en farlig praksis med reelle offer. Menneskelige offer, husdyr, synantrope dyr og vilde dyr er alle lige berørte. Yderligere baggrund om den etiske dimension findes her:

I sidste ende tvinger dette dossier til en klar beslutning. Enten fortsætter man med at tolerere en bevæbnet, anakronistisk og socialt stadig mere uacceptabel aktivitet, eller man foretager et retningsskifte mod en livsetik. En etik, der sætter sikkerhed, dyrevelfærd og social fred over særinteresser. Tallene fra Italien er ikke et særtilfælde. De er et europæisk advarselssignal.