Kantonalt folkeinitiativ: Kanton Valais

«For professionel beskyttelse af vilde dyr» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

Forfatningsinitiativ i form af et udarbejdet forslag / Initiative constitutionnelle rédigée de toutes pièces

I henhold til art. 100 og 102 i forfatningen for kanton Wallis af 8. marts 1907 og loven om politiske rettigheder

Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Bemærk: Kanton Wallis er tosproget. Ved indsendelse skal initiativteksten foreligge på både tysk og fransk. Den franske version skal kvalitetssikres af en juridisk fagperson inden indsendelsen.

Initiativtekst

De undertegnede, stemmeberettigede personer i kanton Wallis, indsender følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for kanton Wallis af 8. marts 1907 udvides med følgende artikel:

Art. [ny] Professionel vildtbeskyttelse

1 Udøvelse af jagt ved privatpersoner (patentjagt, fritidsjagt) er forbudt på hele kanton Wallis' område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af udrydningstruede og beskyttede vildtarter

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse

1 Statsrådet udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Statsrådet sikrer kontinuiteten i forvaltningen af de vilde dyr i overgangsfasen.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

I kanton Wallis, Schweiz' tredjestørste kanton målt på areal med omkring 345.000 indbyggere på 5.224 km², er den nuværende fritidsjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende forvaltning af vilde dyr. Det er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af følende væsener, legitimeret af forældede narrativer, der ikke kan holde til en videnskabelig prøvelse. Påstanden om, at den økologiske balance vil bryde sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk afkræftet af Genfermodellen i over 50 år (jf. den omfattende omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com).

Fritidsjagten i Wallis er organiseret som patentjagt. Privatpersoner løser et kantonalt patent og jager uden fast revieransvar (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Wallis samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Kanton Wallis står i centrum af den nationale ulvedebat. Wallis er en af de kantoner med flest ulveflokke og har de seneste år ansøgt om og gennemført særligt mange ulveafskydninger. Siden februar 2025 kan kantonerne godkende afskydning af enkelte bævere, der forårsager betydelige skader (art. 9d JSV). Losen er hjemmehørende i kantonen. Kongeørnen yngler i Walliseralperne. Wallis huser skægornen, stenbukken og en enestående alpin fauna. Med UNESCO-verdensarvsstedet Jungfrau-Aletsch ligger et af Europas mest værdifulde beskyttede områder delvist i kantonen (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Kantonen Valais har mulighed for her at sætte et klart tegn: ikke kun for professionel beskyttelse af vilde dyr frem for fritidsjagt, men også for konsekvent beskyttelse af truede vildtarter på kantonalt niveau. Som en af de kantoner med flest ulveflokke i Schweiz ville dette tegn have en virkning, der rækker langt ud over kantonens grænser.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de stemmeberettigede i kanton Genève for at afskaffe milits-fritidsjagten. Før forbuddet var storvildtet praktisk talt udryddet i kantonen: Kronhjorte og vildsvin havde været forsvundet i årtier, og af rådyr levede der kun nogle få dusin eksemplarer. Over 400 fritidsjægere udsatte massivt fasaner, agerhøns og harer med henblik på fritidsjagt.

Erfaringerne siden forbuddet mod fritidsjagt er entydige:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har gældt uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det.
De samlede omkostninger til professionel forvaltning af vilde dyr i Genève beløber sig til omkring 1,2 millioner franc årligt, fordelt på omkring 600.000 franc til personale (ca. tre fuldtidsstillinger fordelt på omkring et dusin miljømedarbejdere), 250.000 franc til forebyggelse og 350.000 franc til erstatning for skader. Det svarer til cirka 2,40 franc per indbygger om året.

Den mangeårige genevske faunainspektør Gottlieb Dandliker (2001 til 2025) betegnede forbuddet mod fritidsjagt som det finansielt mest fordelagtige alternativ for kantonen. En udførlig fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Andragendet erstatter ikke fritidsjagten med et vakuum, men med en professionel vildtforvaltning efter vildtforvalter-modellen. Denne model bygger på følgende grundprincipper:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse.Professionelle vildtforvaltere handler på videnskabeligt grundlag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Valais?

Kantonen Valais egner sig af flere grunde til indførelsen af professionel beskyttelse af vilde dyr:

Brændpunkt i ulvedebatten. Valais er en af de kantoner med flest ulveflokke og har de seneste år ansøgt om og gennemført særligt mange ulvenedskydninger. Kantonens ulvepolitik er omstridt både nationalt og internationalt. Andragendet tilbyder et forfatningsmæssigt svar: Professionel forvaltning af vilde dyr og professionel flokbeskyttelse i stedet for politisk motiverede masseaflivninger. Den anden artikel om artsbeskyttelse gør andragendet attraktivt for naturbeskyttelsesorganisationer, som indtil nu har været defensive i ulvedebatten (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

UNESCO-verdensarv Jungfrau-Aletsch. Den store Aletschgletsjer og det omkringliggende område er en del af UNESCO's verdensarv. Professionel forvaltning af vilde dyr ville beskytte dette unikke beskyttede område mere konsekvent end fritidsjagten (jf. wildbeimwild.com om nationalparker og beskyttede områder).

Enestående alpin fauna. Valais huser lammegribbe, kongeørne, stenbukke, gemser, ulve, los og talrige andre arter i et enestående højfjeldslandskab. Det er en af de artsrigeste alpekantoner i Schweiz (jf. wildbeimwild.com om rovdyr).

Tosprogethed som bro. Valais er tosproget: omkring to tredjedele af befolkningen taler fransk (Nedre Valais), en tredjedel taler tysk (Øvre Valais). Andragendet forbinder Genèves erfaringer fra den fransktalende del med debatten i den tysktalende del af Schweiz. Kernebudskaberne skal fungere på både tysk og fransk.

Beskyttelsesskov og alpebrug. Valais har en høj andel af beskyttelsesskov. Ulven regulerer naturligt rådyrbestanden og reducerer bidtrykket i beskyttelsesskoven. For alpebruget giver professionel flokbeskyttelse bedre beskyttelse end fritidsjagten, som ikke effektivt holder rovdyr væk fra husdyrflokke.

6.000 underskrifter på et år. Med 345.000 indbyggere udgør 6.000 underskrifter 1,7 procent af befolkningen. Der kan indsamles underskrifter i Sion, Brig-Glis, Visp, Monthey, Martigny og Naters. Indsamlingen skal organiseres på begge sprog.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

Turistkanton.Zermatt, Saas-Fee, Verbier, Crans-Montana: Wallis er en af Schweiz' vigtigste turistkantoner. Professionel beskyttelse af vilde dyr og sameksistens med rovdyr er et argument for bæredygtig turisme.

5. Om initiativteksten

Stk. 1: Forbud mod fritidsjagt

Forbuddet mod patentjagt for privatpersoner svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. De tre jagtsystemer er ligeværdige. Genève har overholdt forbundsretten siden 1974.

Afsnit 2: Professionel forvaltning af vilde dyr

I stedet for fritidsjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Afsnit 3: Nedskydning som sidste udvej

Nedskydning er undtagelsen, ikke reglen. Passive foranstaltninger har forrang.

Afsnit 4: Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den forhindrer, at statsrådet selvstændigt godkender undtagelser. I Wallis har ulvepolitikken vist, hvor hurtigt politisk pres fører til masseafskydninger. En forfatningsmæssigt forankret vildtkommission ville have forhindret denne automatik (jf. Jagtmyter under faktatjek).

Afsnit 5: Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Wallis især sikringen af UNESCO-verdensarvsstedet Jungfrau-Aletsch, sammenkoblingen af de alpine levesteder, professionel flokbeskyttelse samt oplysning af befolkningen og turisterne.

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver statsrådet tilstrækkelig tid. Den eksisterende kantonale myndighed for jagt, fiskeri og vilde dyr (Service de la chasse, de la pêche et de la faune) kan tjene som institutionelt grundlag. Vigtigt: Wallis er tosproget. Initiativteksten skal foreligge på begge sprog.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og fredede vildtarter

Den anden artikel er af største aktualitet for Wallis. Wallis er en af de kantoner med flest ulveflokke og ulveafskydninger. Initiativet giver en forfatningsmæssig beskyttelse, der forhindrer, at enhver ulvetilstedeværelse automatisk fører til en afskydningstilladelse. Lammegribben yngler i Wallis. Kongeørnen er til stede. Losen er hjemmehørende. Formuleringen »især« beskytter også fremtidige tilbagevendere, især bjørnen (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Wallis

Genèves referencebudget

I Genève, som med 282 km² er omkring atten gange mindre end Wallis og har omkring 500.000 indbyggere, beløber de samlede omkostninger sig til omkring 1,2 millioner franc årligt.

Konservativ fremskrivning for Wallis

For Wallis med et areal på 5.224 km² og omkring 345.000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsoverslag. Dette regner rundhåndet og tager hensyn til de særlige udfordringer, der er forbundet med en af de største alpekantoner:

Personaleomkostninger: 1.440.000 til 2.520.000 franc årligt. Der kræves 12 til 18 fuldtidsstillinger. Wallis er atten gange større end Genève og topografisk ekstremt krævende: højfjeld, talrige sidedale, omfattende alpedrift. Bebyggelsen er dog koncentreret om Rhônedalen og sidedalene. Det højere antal stillinger tager højde for overgangsforvaltningen af kronhjort.

Materielle omkostninger: 350.000 til 600.000 franc årligt. I højfjeldet er materialomkostningerne højere: terrængående køretøjer, alpint udstyr, flokbeskyttelsesmateriale, overvågningsinfrastruktur og offentlig kommunikation på to sprog.

Skadeserstatning: 250.000 til 500.000 franc årligt. Hovedsageligt ulveangreb på husdyr og bidskader i beskyttelsesskove.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 700.000 til 1.200.000 franc. I de første tre til fem år efter systemskiftet kræves en engangsstartinvestering i flokbeskyttelsesinfrastrukturen for hele Valais' alpeområde, som på landsplan udgør den største flokbeskyttelsesudfordring i Schweiz: programmer med flokbeskyttelseshunde, mobile hegn, natfolde, uddannelse af hyrder. Denne investering er ikke tilbagevendende.

Samlede omkostninger: 2.040.000 til 3.620.000 franc årligt (brutto). Det svarer til omkring 5,90 til 10,50 franc pr. indbygger om året.

Overgangsforvaltning af kronhjorte

Også i Wallis er kronhjortebestanden betydelig og ikke bæredygtigt reguleret gennem fritidsjagt. Den kompensatoriske reproduktion (altså den kunstigt forhøjede formeringsrate forårsaget af jagtpres) forhindrer en bæredygtig reduktion. Efter systemskiftet kræves en målrettet overgangsforvaltning, som er indregnet i de højere stillingstal (jf. Studier på wildbeimwild.com).

Besparelser og modfinansiering

Over for dette står betydelige besparelser: ingen jagtprøver, ingen forvaltning af jagttegn, ingen afskydningsplanlægning, intet jagttilsyn. I Wallis kommer hertil især de enorme omkostninger ved de logistisk krævende ulveafskydninger: En enkelt meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35.000 franc (helikopterindsatser, koordinering, juridiske processer). Ved dusinvis af afskydninger om året løber det hurtigt op i flere hundredetusinde.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagten bortfalder jagttegnsgebyrerne på anslået 2,5 til 3,5 millioner franc årligt. Men over for dette står de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved milits-jagten (vildtulykker, jagtbetingede bidskader i beskyttelsesskoven, forvaltningsomkostninger, politi- og retsindsatser), som udgør et mangefold af disse indtægter. I kanton Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 uden finansielle problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som en regulatorisk bejagning baseret på jægerlatin eller en fejlagtigt forstået "naturoplevelse" hos fritidsjægerne. En fuld omkostningsberegning viser: Milits-jagten koster skatteyderne betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Den Nettomerudgifterne ventes at ligge på 1’200’000 til 2’500’000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 3,50 til 7,25 franc per indbygger svarer til. Selv med en gavmild beregning: Det er mindre end 0,06 procent af det kantonale budget på omkring 4,6 milliarder franc (Statsregnskab 2024, EFV). Eller sagt på en anden måde: mindre end en kop kaffe per person og år for professionel beskyttelse af vilde dyr i et af Schweiz' brændpunkter i ulvedebatten (jf. faktacheck af jagtmyter på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af fritidsjagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uanfægtet siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a i jagtloven muliggør præventiv regulering, men forpligter ikke til det. Det samme gælder for nedskydningstilladelser af enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 i jagtloven. At afstå herfra strider hverken mod forbundsretten eller Bernkonventionen.

Materiens enhed

Overholdt, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale vildtforvaltning og beskyttelsen af vilde dyr.

9. Foregribelse af forventelige indvendinger

«Wallis er atten gange større end Genève og er en højalpin kanton, Genève-modellen fungerer ikke her»

Fakta: Et større areal kræver flere fagfolk (12 til 18 i stedet for omkring 3 fuldtidsstillinger). Men: Bosætningen er koncentreret i Rhônedalen og sidedalene. Størstedelen af kantonens areal er højfjeld uden fast bosætning: dér findes der ingen konflikter mellem mennesker og vilde dyr. De absolutte omkostninger (1’200’000 til 2’500’000 franc) er beskedne for en kanton med et milliardbudget (jf. den Psykologien bag fritidsjagt i kanton Wallis).

Kort kommunikativ formel:«Rhônedalen er det samme landskab som Genève. Og i højfjeldet er der færre konflikter, ikke flere.» / «La plaine du Rhône est le même paysage que Genève. Et en haute montagne, il y a moins de conflits, pas plus.»

«Ulven skal reguleres, Wallis har flest flokke»

Fakta: Valais har mange flokke og mange nedskydninger, og alligevel forsvinder flokkene ikke. Nedskydningspolitikken har ikke opnået sit mål. Ulven regulerer naturligt rådyrbestanden, mindsker bidtrykket i skovbeskyttelsen og ændrer hovdyrenes adfærd til gavn for skoven (Landscape of Fear). Professionel forvaltning af vilde dyr gør det muligt for ulven at udøve sin økologiske funktion og beskytter samtidig husdyrflokkene gennem professionel forebyggelse.

Kort kommunikativ formel: «Valais skyder næsten flere ulve ned end nogen anden kanton og har alligevel stadig flokke. At skyde løser ingenting. Sameksistens gør.» / «Le Valais tire autant de loups que presque aucun autre canton et compte toujours des meutes. Tirer ne résout rien. La coexistence, si.»

«Omkostningerne pr. indbygger er for høje»

Fakta: I en stor, alpin kanton med 345.000 indbyggere er omkostningerne pr. indbygger naturligt højere end i Zürich. I absolutte tal, selv med en generøs beregning: 1.200.000 til 2.500.000 franc årligt. Mindre end 0,1 procent af kantonens budget. Mindre end en kop kaffe pr. person om året. De enorme udgifter til ulvenedskydningerne bortfalder helt.

Kort kommunikativ formel: «Mindre end en kop kaffe pr. person om året. Mindre end 0,1 procent af kantonens budget. Og de omkostningstunge ulvenedskydninger bortfalder.»

10. Sammenfatning

Dette initiativ giver Valais' befolkning mulighed for at tage stilling til en moderne, evidensbaseret forvaltning af vilde dyr og en omfattende beskyttelse af truede vilde dyrearter. Den første artikel følger den genfske model, som har vist sit værd i over 50 år. Den anden artikel er et direkte svar på Valais' ulvepolitik: Den forhindrer, at enhver tilstedeværelse af en ulv automatisk fører til en nedskydningstilladelse, og den beskytter også lammegribbe, los, kongeørn og fremtidige tilbagevendere som bjørnen. Som brændpunkt i den schweiziske ulvedebat ville en succes i Valais have en national signalvirkning.

Initiativkomité «For professionel beskyttelse af vilde dyr» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal lovgivning, bosiddende i kantonen Valais)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Omfattende fremstilling af Genèves forvaltning af vilde dyr siden 1974.

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Fritidsjagtens psykologi i kantonen Valais: wildbeimwild.com: Fritidsjagtens psykologi i kantonen VS

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psykologi-jagt

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomiteen indsender andragendets tekst på tysk og fransk til kantonen Wallis’ statskanselli til forhåndsprøvning, før underskriftsindsamlingen begynder. For at andragendet kan komme i stand, kræves 6.000 gyldige underskrifter. Indsamlingsfristen er et år fra offentliggørelsen i den officielle tidende (artikel 110 i loven om politiske rettigheder). Indleveringsvilkårene følger loven om politiske rettigheder.

Strategisk briefing for aktivister

Folkeandragende «For professionel forvaltning af vilde dyr», kantonen Wallis Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Wallis er den vanskeligste, men samtidig den strategisk vigtigste kanton i serien. Brændpunkt for den schweiziske ulvedebat, mange flokke, mange nedskydninger. Andragendet er en modoffensiv: professionel forvaltning af vilde dyr i stedet for politisk motiverede massenedskydninger. 6.000 underskrifter ud af 345.000 indbyggere er realistisk. Tosprogetheden som bro. UNESCO-verdensarv Jungfrau-Aletsch. Kernebudskabet: «Wallis skyder lige så mange ulve som næsten ingen anden kanton og har alligevel stadig flokke. Nedskydning løser intet.»

1. Hvorfor netop Wallis?

Brændpunkt i ulvedebatten. Mange flokke, mange nedskydninger, heftig debat. Artsbeskyttelsesparagraffen er svaret.

UNESCO-verdensarv. Jungfrau-Aletsch. Professionel beskyttelse af en verdensarv.

Enestående alpin fauna. Lammegrib, kongeørn, ulv, los, stenbuk.

6’000 underskrifter. 1,7 procent. Realistisk.

Tosprogethed. Bro mellem det fransktalende Schweiz og det tysktalende Schweiz.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler.

2. Lærdomme fra Zürich: Hvad vi gør anderledes

Positiv titel. «For professionel vildtbeskyttelse» / «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage».

Ulvedebat som modoffensiv. Ikke defensivt («ulven er ikke farlig»), men offensivt («nedskydning virker ikke, sameksistens gør»).

Absolutte omkostninger. 1.200.000 til 2.500.000 franc. Mindre end 0,1 procent af kantonens budget.

Tosproget kampagne fra dag ét.

3. Særlige udfordringer

Jagtkultur. Wallis er en af de kantoner i Schweiz, hvor jagtkulturen står stærkest. Kampagnen skal arbejde med fakta, ikke følelser.

Ulvepolarisering. Debatten er mere polariseret i Wallis end i nogen anden kanton. Andragendet skal vinde midten, ikke yderfløjene.

Alpebrug. Alpebruget har stor kulturel og økonomisk betydning i Wallis. Andragendet skal vise, at professionel flokbeskyttelse beskytter flokkene bedre end fritidsjagten.

4. Modstanderanalyse og forberedte svar

Modargument 1: «Wallis er for stort og for alpint»

Kort kommunikativ formel: «Rhône-dalen er det samme landskab som Genève. I højfjeldet er der færre konflikter.» / «La plaine du Rhône est Genève.»

Modargument 2: »Ulven skal reguleres«

Kort kommunikativ formel: «Valais skyder lige så mange ulve som næsten ingen anden kanton og har alligevel stadig flokke. At skyde løser ikke noget.» / «Le Valais tire autant de loups que presque aucun autre canton et compte toujours des meutes.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Kort kommunikativ formel: «1.200.000 til 2.500.000 franc. Mindre end 0,1 procent af kantonens budget. Og de omfattende ulveafskydninger bortfalder.»

5. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«At skyde fungerer ikke. Sameksistens gør.» / «Tirer ne fonctionne pas. La coexistence, si.»

«Genève har vist det i 50 år.» / «Genève le fait depuis 50 ans.»

«Professionelt frem for fritidsbeskæftigelse.» / «Professionnel au lieu de loisir.»

6. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Tilknyt jurist; oversættelse; udvalgsmedlemmer fra Øvre og Nedre Valais	Måned 1–4
Indsendelse til forhåndskontrol	Valais' statskancelli (tysk og fransk tekst)	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Mål: 7.000+ underskrifter som buffer; tosproget indsamlingsorganisation	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	SP, De Grønne, GLP; Pro Natura Valais; WWF Valais; Fondation Franz Weber; Groupe Loup Suisse	Måned 1-12
Indsendelse af underskrifter	Statskancelli, officiel kontrol	Efter indsamlingsfrist
Debat i Grossrat	Parlamentarisk forankring; tosproget medieindsats	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Ulvedebat som modoffensiv, UNESCO-argument, tosproget	Før afstemning

7. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
Den Psykologien bag fritidsjagt i kanton Wallis som baggrundsmateriale.
Lokale medier: Walliser Bote, Le Nouvelliste, Rhone Zeitung, Kanal 9, Radio Rottu.
Infografik: «Afskydninger vs. flokke»-grafik (afskydninger og flokantal over tid). UNESCO Verdensarv som visuelt element. Omkostningssammenligning Valais vs. Genève.
Alt kampagnemateriale tosproget (DE/FR).

8. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Den kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kantonen Valais.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren »Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt« fra JagdSchweiz læser som en reklamebrochure, men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti narrativer under lup, fra »statslig opgave« over »artsmangfoldighed« til »80 % tilslutning«: Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →