Armand Clesse: Jagtmodstander dømmes symbolsk
Politologen og dyrerettighedsaktivisten Armand Clesse (70) skal betale to fritidsjægere i Luxembourg en euro hver i erstatning. De havde stævnet ham for injurier. Hertil kommer en lille bøde. Med en bøde på 100 euro sluttede fredag i første instans den retssag, som to fritidsjægere havde anlagt mod en dyrerettighedsaktivist. Den
Armand Clesse, modstander af jagt, dømmes symbolsk
Politologen og dyrerettighedsaktivisten Armand Clesse (70) skal betale to fritidsjægere i Luxembourg en euro hver i erstatning. De havde stævnet ham for injurier. Hertil kommer en lille bøde.
Med en bøde på 100 euro sluttede fredag i første instans den retssag, som to fritidsjægere havde anlagt mod en dyrerettighedsaktivist.
Den tidligere universitetsprofessor og dyrerettighedsforkæmper Armand Clesse havde den 23. februar 2019 i en RTL-radioudsendelse kritiseret fritidsjægerne og jagten kraftigt: Fritidsjægere er barbariske, og jagt er forsætligt mord.
To fritidsjægere, Marc Glesener og Jean-Claude Hosch, følte sig udråbt som mordere og fornærmet af denne fremstilling – og indgav derfor en privat straffesag. Heri krævede de, at Clesse blev straffedømt, samt erstatning på 2.500 euro til hver af dem.
En euro hver i erstatning
Det imødekom strafferetten ved distriktsretten i Diekirch kun delvist fredag. Dommerne dømte Armand Clesse for injurier til en bøde på 100 euro. Desuden skal Clesse betale Hosch og Glesener erstatning på en euro hver – og i alt 500 euro i sagsomkostninger.
Begrundelsen for dommen i første instans foreligger endnu ikke, men af strafudmålingen kan man udlede, at dommerne anså injuriekravet for bevist, men vurderede skyldens grovhed og skaden som ekstremt ringe.
Ved afslutningen af retssagen meddelte Armand Clesse og hans advokat Me Daniel Baulisch, at de ville anke. „Jeg er 70 år gammel. Indtil mit livs afslutning vil jeg kæmpe for dyrene. Den halvfjerdsårige, der under retssagen har erklæret sig som „dyrenes advokat, de dyr, der ikke har nogen stemme“, har sat sig for at nå helt til Strasbourg. Han har til hensigt fortsat at betegne fritidsjægere som «dyremordere». I håbet om, at der en dag vil finde en etisk revolution sted, og at vi vil indtage en anden holdning til dyr. Han håber meget, at han kan føre denne retssag, som han ikke selv har ønsket, men som er paradigmatisk for ytrings- og meningsfriheden, helt til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) i Strasbourg.
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
