Armand Clesse: oppositore della caccia condannato simbolicamente

Il politologo e attivista per i diritti degli animali Armand Clesse (70) deve pagare un euro di risarcimento danni a ciascuno dei due cacciatori ricreativi in Lussemburgo che lo avevano citato in giudizio per insulti. A ciò si aggiunge una modesta ammenda.

Con un'ammenda di 100 euro si è concluso venerdì, in primo grado, il processo intentato da due cacciatori ricreativi contro un attivista per i diritti degli animali.

L'ex professore universitario e attivista per i diritti degli animali Armand Clesse aveva criticato duramente, il 23 febbraio 2019, in una trasmissione radio di RTL i cacciatori ricreativi e la caccia: i cacciatori per hobby sarebbero barbari e la caccia un omicidio premeditato.

Due cacciatori ricreativi, Marc Glesener e Jean-Claude Hosch, si sono sentiti diffamati e insultati da questa descrizione come assassini – e hanno pertanto presentato una querela privata. In essa chiedevano la condanna penale di Clesse nonché un risarcimento danni di 2.500 euro ciascuno.

Un euro di risarcimento danni ciascuno

La camera penale del Tribunale distrettuale di Diekirch ha accolto venerdì tale richiesta solo in parte. I giudici hanno condannato Armand Clesse per insulti a un'ammenda di 100 euro. Inoltre, Clesse deve corrispondere a Hosch e Glesener un risarcimento danni di un euro ciascuno – e un totale di 500 euro di spese processuali.

Le motivazioni della sentenza di primo grado non sono ancora disponibili, ma dall'entità della pena si può dedurre che i giudici abbiano ritenuto provato il reato di ingiuria, valutando tuttavia la gravità della colpa e il danno come estremamente lievi. 

Al termine del processo, Armand Clesse e il suo avvocato Me Daniel Baulisch hanno annunciato che avrebbero presentato ricorso in appello. "Ho 70 anni. Per il resto della mia vita mi batterò per gli animali. Il settantenne, che durante il processo si è dichiarato «avvocato degli animali che non hanno voce», si è posto l'obiettivo di arrivare fino a Strasburgo. Intende continuare a definire i cacciatori ricreativi «assassini di animali». Nella speranza che un giorno avvenga una rivoluzione etica e che adottiamo un atteggiamento diverso nei confronti degli animali. Spera vivamente di poter portare questo processo — da lui non voluto, ma paradigmatico per la libertà di opinione e di parola — fino alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) di Strasburgo.