Trei morți în trei duminici: Brambilla cere controale

Noul sezon de vânătoare din Italia abia a început – și deja accidente tragice provoacă din nou pierderi de vieți omenești.

În doar patru weekenduri, trei hobby hunters au fost uciși de focurile de armă ale însoțitorilor lor. O nouă dovadă a cât de periculoasă și de necontrolabilă a devenit hobby hunting.

Weekendul trecut, o ieșire la vânătoare s-a încheiat din nou mortal: în pădurile din Faedis (provincia Udine), un hobby hunter de 70 de ani a fost împușcat din greșeală de un coleg de vânătoare. Anterior, un bărbat de 46 de ani și-a pierdut viața pe 21 septembrie la Carrù (Cuneo), iar unul de 82 de ani pe 5 octombrie la Locana (Torino), în incidente similare. Zeci de alte persoane au fost rănite în această perioadă – din cauza ricoșeurilor, a căderilor sau a manipulării imprudente a armelor.

Deputata italiană Michela Vittoria Brambilla, fostă ministră a turismului și cunoscută activistă pentru protecția animalelor, a reacționat cu cuvinte clare:

Vânătoarea este anacronică, crudă și periculoasă. Vârsta medie a vânătorilor depășește 60 de ani. Sunt necesare mai multe controale pentru a-i proteja pe toți.

Brambilla critică faptul că, în ciuda riscului evident, aproape că nu au loc controale de siguranță. Mulți dintre cei aproximativ 500’000 de hobby hunters italieni, activi din anii 1980, au acum cu mult peste șaizeci de ani – cu reflexe în scădere și capacitate de reacție limitată. Cu toate acestea, ei pot pleca în continuare la pândă cu arme moderne de înaltă performanță.

Pe lângă tragediile umane, Brambilla atrage atenția și asupra daunelor ecologice provocate de hobby hunting:

Lăsând la o parte daunele aduse diversității biologice și mediului, care, după părerea mea, ar fi suficiente pentru a interzice vânătoarea, trebuie să ne întrebăm dacă cei care mânuiesc aceste arme sunt în general capabili să o facă.

Politiciana vede în indulgența față de vânători o problemă structurală: un lobby mic, îmbătrânit și totuși influent se agață de privilegii care de mult nu mai sunt de actualitate.

În timp ce opinia publică italiană se indignează față de numărul crescând de accidente de vânătoare, reformele concrete lipsesc deocamdată. Însă seria de incidente mortale petrecute în doar trei weekenduri arată: vânătoarea de hobby nu este periculoasă pentru viață doar pentru animale, ci și pentru oameni.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătorii de hobby sunt necesare expertize anuale de aptitudine medico-psihologică, după modelul Țărilor de Jos, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai numeroasă grupă de vârstă în rândul vânătorilor de hobby este astăzi de 65 de ani și peste. În această grupă, restricțiile legate de vârstă, precum scăderea capacității vizuale, încetinirea timpilor de reacție, slăbirea concentrării și deficitele cognitive cresc statistic în mod semnificativ. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și morți, crește semnificativ începând cu vârsta medie.

Rapoartele regulate privind accidentele de vânătoare, acțiunile greșite cu urmări fatale și folosirea abuzivă a armelor de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri recreative se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din punctul de vedere al IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică ce se bazează pe uciderea voluntară și care, totodată, generează riscuri considerabile pentru oameni și animale, își pierde legitimitatea socială.

Vânătoarea de hobby se bazează, în plus, pe specism. Specismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor nonumane doar pe baza apartenenței lor la o anumită specie. El este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Tocmai în domeniul vânătorii de hobby, examinarea critică este indispensabilă. Aproape niciun alt domeniu nu este atât de marcat de relatări înfrumusețate, jumătăți de adevăr și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea la justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.