Trois morts en trois dimanches : Brambilla réclame des contrôles

La nouvelle saison de chasse en Italie vient à peine de commencer – et déjà des accidents tragiques coûtent à nouveau des vies humaines.

En seulement quatre week-ends, trois chasseurs de loisir ont été tués par des tirs de leurs accompagnants. Une preuve supplémentaire à quel point la chasse de loisir est devenue dangereuse et incontrôlable.

Le week-end dernier, une sortie de chasse s'est à nouveau terminée de façon mortelle : dans les forêts de Faedis (province d'Udine), un chasseur de loisir de 70 ans a été abattu par erreur par un autre chasseur. Auparavant, un homme de 46 ans avait perdu la vie le 21 septembre à Carrù (Cuneo) et un homme de 82 ans le 5 octobre à Locana (Turin) lors d'incidents similaires. Des dizaines d'autres personnes ont été blessées durant cette période – par des ricochets, des chutes ou un maniement imprudent des armes.

La députée italienne Michela Vittoria Brambilla, ancienne ministre du Tourisme et célèbre militante de la protection animale, a réagi avec des mots clairs :

La chasse est anachronique, cruelle et dangereuse. L'âge moyen des chasseurs dépasse les 60 ans. Davantage de contrôles sont nécessaires pour protéger tout le monde.

Brambilla critique le fait que, malgré le risque évident, presque aucun contrôle de sécurité n'a lieu. Beaucoup des quelque 500’000 chasseurs de loisir italiens, actifs depuis les années 1980, ont désormais largement dépassé la soixantaine – avec des réflexes en déclin et une capacité de réaction limitée. Pourtant, ils sont toujours autorisés à partir à l'approche avec des armes modernes de haute performance.

Outre les tragédies humaines, Brambilla évoque également les dommages écologiques causés par la chasse de loisir :

Indépendamment des dommages causés à la diversité biologique et à l'environnement, qui suffiraient à mon avis à interdire la chasse, il faut se demander si ceux qui manient ces armes en sont même capables.

La femme politique voit dans l'indulgence envers les chasseurs un problème structurel : un lobby restreint, vieillissant et néanmoins influent s'accrocherait à des privilèges qui n'ont depuis longtemps plus rien d'actuel.

Alors que l'opinion publique italienne s'indigne face à l'augmentation des accidents de chasse, des réformes concrètes se font toujours attendre. Pourtant, la série d'incidents mortels survenus en seulement trois week-ends le montre : la chasse de loisir n'est pas seulement mortelle pour les animaux, mais aussi pour les humains.

Selon l'IG Wild beim Wild, les chasseurs de loisir devraient se soumettre à des expertises médico-psychologiques d'aptitude annuelles sur le modèle des Pays-Bas, ainsi qu'à une limite d'âge contraignante. La tranche d'âge la plus importante parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celle des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de la vue, le ralentissement des temps de réaction, les troubles de la concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière nette. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et morts augmente de façon significative à partir de l'âge mûr.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, de gestes fatals et de mauvais usage des armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession et l'usage privés d'armes à feu mortelles à des fins de loisir échappent largement à un contrôle continu. Du point de vue de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique qui repose sur la mise à mort volontaire tout en engendrant des risques considérables pour les humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains uniquement en raison de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut être justifié ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

C'est précisément dans le domaine de la chasse de loisir qu'un examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont à ce point marqués par des récits enjoliveurs, des demi-vérités et de la désinformation ciblée. Là où la violence est normalisée, les récits servent souvent à la justifier. La transparence, des faits vérifiables et un débat public ouvert sont donc indispensables.