Trois morts en trois dimanches : Brambilla réclame des contrôles

La nouvelle saison de chasse en Italie vient à peine de commencer – et des accidents tragiques font déjà à nouveau des victimes.

En l'espace de quatre week-ends seulement, trois chasseurs de loisir ont été tués par des tirs de leurs compagnons de chasse. Une preuve supplémentaire du caractère dangereux et incontrôlable de la chasse de loisir.chasseurs ont été tués par des tirs de leurs compagnons de chasse. Une preuve supplémentaire du caractère dangereux et incontrôlable de la chasse de loisir.

Le week-end dernier, une nouvelle sortie de chasse s'est terminée de façon mortelle : dans les forêts de Faedis (province d'Udine), un chasseur de loisir âgé de 70 ans a été accidentellement abattu par l'un de ses compagnons de chasse. Auparavant, un homme de 46 ans avait perdu la vie le 21 septembre à Carrù (Cuneo) et un homme de 82 ans le 5 octobre à Locana (Turin) dans des incidents similaires. Des dizaines d'autres personnes ont été blessées durant cette période – par des ricochets, des chutes ou une manipulation imprudente des armes.

La députée italienne Michela Vittoria Brambilla, ancienne ministre du Tourisme et militante bien connue pour la protection des animaux, a réagi en termes fermes :

La chasse est anachronique, cruelle et dangereuse. L'âge moyen des chasseurs dépasse 60 ans. Des contrôles accrus sont nécessaires pour protéger tout le monde.

Brambilla critique le fait que malgré les risques manifestes, pratiquement aucun contrôle de sécurité n'est effectué. Nombre des quelque 500’000 chasseurs de loisir italiens actifs depuis les années 1980 ont désormais largement dépassé la soixantaine – avec des réflexes diminués et une capacité de réaction réduite. Pourtant, ils sont toujours autorisés à partir à la chasse avec des armes à hautes performances modernes.

Outre les tragédies humaines, Brambilla souligne également les dommages écologiques causés par la chasse de loisir :

Outre les dommages causés à la biodiversité et à l'environnement, qui me semblent suffisants pour interdire la chasse, il convient de se demander si ceux qui maniement ces armes en sont seulement capables.

La politicienne voit dans l'indulgence envers les chasseurs un problème structurel : un lobby restreint, vieillissant et néanmoins influent s'accroche à des privilèges qui ne sont plus du tout adaptés à notre époque.

Alors que l'opinion publique italienne s'indigne face à la hausse du nombre d'accidents de chasse, des réformes concrètes se font toujours attendre. Pourtant, la série d'incidents mortels survenus en seulement trois week-ends le démontre : la chasse deloisir est dangereuse pour la vie non seulement des animaux, mais aussi des êtres humains.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, les chasseurs deloisir devraient faire l'objet d'expertises médico-psychologiques d'aptitude annuelles, sur le modèle des Pays-Bas, ainsi que d'une limite d'âge contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs amateurs est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge, telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs, augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes augmente sensiblement à partir de la cinquantaine.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'erreurs mortelles et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et générant simultanément des risques considérables pour les humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse deloisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains en raison de leur seule appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut se justifier ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

Dans le domaine de la chasse de loisir en particulier, un examen critique est indispensable. Rares sont les domaines aussi marqués par des récits édulcorés, des demi-vérités et une désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les narratifs servent souvent à la justification. La transparence, des faits vérifiables et un débat public ouvert sont donc incontournables.