Industria vânătorii și FACE: lobby la Bruxelles

La târgurile de vânătoare, acest lucru este prezentat drept un angajament față de «înțelegerea naturii» și «managementul durabil», dar în realitate este vorba despre influența asupra legilor vânătorii, protecției speciilor și a numărului de animale împușcate din întreaga Europă.

Cine sprijină asociațiile de vânătoare își cumpără prezența în comisiile decisive, atunci când se negociază despre lupi, «animale dăunătoare» sau cerințe mai stricte de protecție a naturii.

În raportul nostru de context despre FACE la Bruxelles: vânătoarea de hobby ca marcă, lobby-ul ca metodă arătăm cum dintr-un hobby se naște un produs politic. Asociațiile de vânători împachetează împușcăturile din timpul liber într-un limbaj de marketing format din «biodiversitate», «peisaj cultural» și «angajament civic», în timp ce, în spatele scenei, lucrează sistematic împotriva unor reguli mai stricte privind perioadele de vânătoare, vânătoarea cu capcane, muniția cu plumb și prădătorii. Faptul că în Europa aproximativ 80 la sută din reglementările naționale de vânătoare sunt astăzi modelate de dreptul UE face din Bruxelles scena centrală a acestei puneri în scenă.

În același timp, vânătoarea de hobby europeană se află într-o criză concretă: amprenta ecologică a agriculturii, dispariția speciilor și presiunea asupra marilor prădători se potrivesc tot mai puțin cu imaginea romanțată a «vânătorului de hobby legat de natură». În analiza Criza vânătorii în Europa: FACE luptă pentru împușcături, Elveția rămâne în umbră documentăm cum FACE încearcă, prin narative ale fricii, de la «lupul-problemă» până la presupusa explozie a efectivelor de vânat copitat, să prezinte împușcăturile drept un management fără alternativă. În timp ce în UE se discută mereu noi prevederi de excepție privind reglementarea lupilor, Elveția rămâne dependentă de aceste evoluții, fără a construi ea însăși o contrapondere puternică, favorabilă faunei sălbatice, în peisajul european de lobby.

Pentru industria vânătorii, această criză a vânătorii este și o problemă de desfacere. Sponsori precum Blaser îşi folosesc rolul de «partener al vânătorilor de hobby» în mod ţintit pentru a poziţiona arme, optici şi accesorii ca parte a unei pretinse «îngrijiri» responsabile. În realitate, marketingul, lobby-ul şi legislaţia se contopesc: dacă FACE reuşeşte să apere sau să extindă posibilităţile de împuşcare, asta asigură şi cererea pentru tot mai multe produse de vânătoare. Faptul că animalele sălbatice apar aici în primul rând ca resursă şi ţintă nu este un accident, ci principiul structural al acestei alianţe dintre industrie şi asociaţii.

Cine vrea să înţeleagă dezbaterea despre lup, dispariţia speciilor şi dreptul vânătorii trebuie deci să-şi îndrepte privirea asupra acestor axe de putere: de la sala de expoziţii, trecând prin sponsorizare, până în comisiile instituţiilor UE. Atâta timp cât patronatele de aur şi discuţiile închise din culise dau direcţia, perspectiva animalelor sălbatice, a ecologiei şi a protecţiei animalelor rămâne marginalizată. Exact aici intervine critica noastră: documentăm strategia lobby-ului vânătorilor, denumim interesele lor economice şi le opunem o viziune centrată pe animalele sălbatice, care nu gândeşte din perspectiva ţevii puştii.