Uri: wydano pozwolenie na odstrzał wilka
Dyrekcja ds. Bezpieczeństwa wydała 31 maja 2022 r. decyzję o odstrzale wilka wyrządzającego szkody, po tym jak zgodnie z prawem federalnym osiągnięto próg szkód.
Decyzja o odstrzale obowiązuje przez 60 dni.
Obszar odstrzału odpowiada «koncepcji alpejskiejobszarowi koncepcji alpejskiej Górnej Doliny Reuss». Prawo federalne zabrania jednak zabijania wilka na obszarze federalnego rewiru łowieckiego Fellital.
Między 23 kwietnia 2022 r. a 10 maja 2022 r. pojawiały się różne wskazówki (w szczególności obserwacje wzrokowe) świadczące o obecności pojedynczego wilka w Urner Oberland (gminy Göschenen, Wassen, Gurtnellen). Między 14 a 23 maja 2022 r. w gminie Wassen, na obszarze między «Hubel» a «Urschlauwi» (w obrębie federalnego rewiru łowieckiego Fellital), wilk zaatakował co najmniej trzykrotnie, zabijając łącznie 5 kóz i 13 owiec. 7 owiec zostało zabitych na dwóch użytkach rolnych (UR) bez zastosowanych środków ochronnych i zgodnie z obowiązującym prawem federalnym nie mogły zostać zaliczone do «kontyngentu odstrzału».
Próg szkód osiągnięty
Zgodnie z federalnym ustawodawstwem łowieckim kantony mogą w każdej chwili zarządzić środki przeciwko pojedynczym chronionym zwierzętom wyrządzającym znaczne szkody, w celu zapobieżenia szkodom wśród dzikich zwierząt. Znaczna szkoda w zwierzętach gospodarskich wyrządzona przez pojedynczego wilka występuje wtedy, gdy na jego terytorium w ciągu czterech miesięcy zabitych zostaje co najmniej 10 zwierząt gospodarskich, po tym jak wcześniej odnotowano już szkody wyrządzone przez wilki (obszar występowania wilka). Stada muszą być jednak chronione lub ochrona musi być niemożliwa w rozsądnym zakresie.
W omawianym przypadku stada wprawdzie nie były «technicznie» chronione. Jednak ataki miały miejsce na obszarze alpejskim (pastwisko Heimkuhweide Wassen) w ramach projektu «Koncepcja alpejska Górnej Doliny Reuss». W okresie opracowywania koncepcji odpowiednie alpy na obszarze projektu uznaje się za chronione. Urząd ds. Rolnictwa oraz Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) zawarły to porozumienie w 2017 roku.
Obszar alpejski „Kuhweide Wassen” uznawany jest za teren obecności wilków. Po tym, jak łącznie zagryzione zostały 5 kóz i 6 owiec, przekroczony został próg szkód wynoszący 10 zabitych zwierząt gospodarskich.
Brak odstrzału na terenie rezerwatu łowieckiego
Ponieważ należy liczyć się z tym, że na pozostałym obszarze projektu „Alpkonzept Oberes Reusstal” dojdzie do kolejnych atakó, Dyrekcja Bezpieczeństwa wydała 31 maja 2022 roku zarządzenie o odstrzale tego wyrządzającego szkody wilka. Pozwolenie na odstrzał jest ograniczone do 60 dni. Obszar odstrzału odpowiada terenowi „Alpkonzeptgebiet Oberes Reusstal”. Zgodnie z prawem federalnym wilka nie można zastrzelić na obszarze federalnego rezerwatu łowieckiego Fellital. Za wykonanie zarządzenia o odstrzale odpowiada Wydział Łowiecki Urzędu Leśnictwa i Łowiectwa. Odstrzałem będą zajmować się przede wszystkim kantonalne organy strażników przyrody oraz ewentualnie specjalnie wyznaczeni myśliwi.
Stowarzyszenie krytykuje pozwolenie na odstrzał wydane przez kanton Uri
Stowarzyszenie CHWolf w najostrzejszych słowach potępiło pozwolenie na odstrzał wilka wydane przez kanton Uri. Pozwolenie to nie jest zgodne z obowiązującym federalnym rozporządzeniem łowieckim, krytykuje stowarzyszenie w komunikacie wydanym w drugi dzień Zielonych Świąt.
Stowarzyszenie CHWolf w Komunikat prasowy podnosi teraz argument, że siedem owiec zagryzionych zostało na dwóch użytkach rolnych bez zastosowania środków ochronnych, a zatem nie powinny być one przypisane do „kontyngentu odstrzału”. Pozostałe zwierzęta technicznie również nie były chronione, jednak ataki miały miejsce na terenie alpejskim. W czasie opracowywania koncepcji odpowiednie pastwiska alpejskie na obszarze projektu miały być uznawane za chronione.
Stowarzyszenie stawia również pytanie, jak poważnie podejście do tematu ochrony stad jest w ogóle traktowane w kantonie Uri, jeśli po pięciu latach opracowywania koncepcji wciąż nie prowadzi się żadnej ochrony stad. Poza tym takie porozumienie nie zwalnia posiadaczy zwierząt z odpowiedzialności za skuteczną ochronę ich zwierząt przed atakami wilków czy innych drapieżników.
Sytuacja w Ticino
Podobnie wygląda sytuacja po drugiej stronie masywu Świętego Gotarda: władze Ticino w połowie maja zatwierdziły odstrzał wilka w dolinie Rovana, po tym jak w kwietniu zagryzł on 19 owiec. Do tej pory myśliwym nie udało się jednak dopiąć swego.
Urząd do spraw łowiectwa i rybołówstwa potwierdził najnowszy atak wilka w dolinie Leventina, gdzie w rejonie Faido zabito 4 owce. Od początku 2022 roku wilk już wielokrotnie dawał się zauważyć.
W przypadku drapieżników w 2022 roku liczba 43 zabitych zwierząt już przekroczyła całkowitą liczbę z ubiegłego roku, gdy zaatakowano 37 zwierząt. Dotychczasowy rekord sięga 2020 roku z 59 zwierzętami, a następnie 2015 roku z 51 oraz 2004 i 2019 roku z 47 zwierzętami każdy.
Od powrotu wielkiego drapieżnika na południe od Alp, licząc od pierwszego udokumentowanego ataku na Monte Carasso w 2001 roku, wilki upolowały do tej pory 455 zwierząt gospodarskich na terenie kantonu.
Najnowszy przypadek zabicia na terenie Szwajcarii sięga zeszłego miesiąca: w Valais zastrzelono wilka, który wielokrotnie atakował stada owiec i kóz i w sumie zabił 28 zwierząt gospodarskich w sytuacjach objętych ochroną.
Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowania
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →