21.10.2026, 00:47

Szukaj

Świat zwierząt

Ubój na pastwisku: czy to jeszcze ochrona zwierząt?

Jest to upiększający komunikat prasowy Instytutu Badawczego Rolnictwa Ekologicznego FiBL i w żadnym wypadku nie odzwierciedla opinii IG Wild beim Wild.

Redakcja Wild beim Wild · 14 grudnia 2018

Ostatni dzień w życiu zwierzęcia pastwiskowego może upłynąć bez stresu na kolejne dziesięć lat.

Małżeństwo rolników, Claudia Wanger i Nils Müller, po sześciu latach starań o zezwolenie, dzięki dużym własnym inwestycjom oraz wsparciu FiBL i fundacji Vier Pfoten osiągnęli swój cel: zachowują odpowiedzialność za swoje zwierzęta do samego końca – aż do śmiertelnego strzału.

Nils Müller i Claudia Wanger
Nils Müller i Claudia Wanger

Dla rolników Claudii Wanger i Nilsa Müllera do hodowli zwierząt gospodarskich zgodnej z potrzebami gatunku bezwzględnie należy również możliwość stosowania alternatywnych koncepcji uboju, takich jak ubój pastwiskowy. Od 2013 roku, przy wsparciu przyjaciół i organizacji, walczą o prawne uznanie tej przyjaznej zwierzętom i mało stresującej metody. Z sukcesem: 5 grudnia 2018 roku otrzymali dziesięcioletnie zezwolenie prawne na ubój pastwiskowy w swoim gospodarstwie.

Wspierane jest lokalne rzemiosło

W trwającym latami przeciąganiu liny z urzędami małżeństwo rolników wspierał Eric Meili, doradca ds. hodowli zwierząt z Instytutu Badawczego Rolnictwa Ekologicznego FiBL. «Wypas bydła zgodny z potrzebami gatunku może teraz zostać konsekwentnie doprowadzony do końca«, mówi Eric Meili. «Ubój pastwiskowy tworzy ponadto nową niszę rynkową. Zespół złożony z rolnika, rzeźniczki, myśliwego i lokalnej ubojni przywraca na wieś sensowną pracę.»

Że ubój pastwiskowy może otworzyć perspektywy przed wieloma rolnikami, jest przekonany także rolnik Nils Müller: «Innowacyjne metody, wysokiej jakości produkty i praca, którą doceniają konsumenci – w tym tkwi przyszłość szwajcarskiego rolnictwa. Nie możemy stawiać wyłącznie na system z kilkoma dużymi rzeźniami.»

Cierpienie zwierząt zostaje zredukowane do minimum

«Dla nas ważne jest, aby ubój pastwiskowy znacząco zmniejszył cierpienie zwierząt. Ochrona zwierząt nie powinna kończyć się na ogrodzeniu pastwiska, lecz być zapewniona aż do końca życia. Wierzymy, że projekt uboju pastwiskowego wytycza nowe kierunki. Coraz więcej konsumentów na całym świecie odrzuca przemysłową hodowlę intensywną i produkty budzące wątpliwości etyczne. Dzięki temu projektowi Szwajcaria ma wielką szansę stać się pionierem w dziedzinie ochrony zwierząt i konsumentów.«

Sabine Hartmann, dyrektorka działu naukowego fundacji Vier Pfoten

Ubój pastwiskowy w gospodarstwie „Zur Chalte Hose”

Pojedyncze bydlę jest odstrzeliwane na pastwisku w obecności stada. Reszta stada pozostaje spokojna również po strzale. Zwierzę jest wykrwawiane na miejscu, a następnie patroszone i rozbierane w pobliskiej ubojni. Dotychczasowe doświadczenia z 31 odstrzałów pokazują, że metoda działa bez zarzutu pod względem dobrostanu zwierząt i bezpieczeństwa żywności. W przypadku uboju na pastwisku odpada ogromny stres związany z oddzieleniem od stada, transportem, obcym otoczeniem i wreszcie unieruchomieniem przed strzałem bolcem. Mniejszy stres bezpośrednio przed ubojem i w jego trakcie zawsze oznacza też lepszą jakość mięsa.

Bez pomocy na starcie dwóch pionierów z Niemiec, Ernsta-Hermanna Maiera z gospodarstwa Uria-Hof i Gerda Kämmera ze spółdzielni Bunde Wischen, projekt nie posunąłby się tak szybko do przodu. Podziękowania należą się także organizacji ochrony zwierząt Vier Pfoten, która sfinansowała dla projektu uboju na pastwisku zarówno ekspertyzy prawne, jak i doradztwo naukowe FiBL. Dziękujemy również fundacji Stiftung für das Tier im Recht, ubojni Küsnachter Berg i okolice, rzeźnikowi wędrownemu Patrickowi Föllmiemu, który jest z nami od pierwszej chwili, oraz urzędowi weterynaryjnemu kantonu Zurych.

Uwaga IG Wild beim Wild

Przejdź na weganizm – w tym leży przyszłość zdrowego rozsądku. Mięso nigdy nie może być produktem wysokiej jakości, co wiadomo z niezliczonych badań. Dziś mięso służy jedynie obżarstwu i interesom. Tutaj słowo Ochrona zwierząt jest oczywiście nadużywane, bo ubój na pastwisku nie chroni żadnego zwierzęcia przed nienaturalną i przedwczesną śmiercią, co nie jest zgodne z potrzebami gatunku, lecz jest zbrodnią. («W dniu X Müller i Wanger wpuszczają na wybieg „dojrzałe do uboju” młode bydło w wieku 18 i 22 miesięcy, do 15 sztuk. Krowy i cielęta pozostają na pastwisku lub na placu przed nim. Müller z góry nie wie, które zwierzę zastrzeli. Decyduje się spontanicznie na to, które stoi w odpowiedniej do strzału pozycji, ponieważ strzał musi wejść w czaszkę od przodu«).

Sensowna praca wygląda inaczej. „Ładniejsze zabijanie” to ochrona zwierząt dla tych, którzy je wykorzystują.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →