Pszczelarz otrzymuje odszkodowanie za glifosat w miodzie

Para pszczelarzy Sebastian i Camille Seusing ustawiła swoje rodziny pszczele od maja 2018 roku na
skraju lasu w powiecie Barnim.

W kwietniu 2019 roku pszczoły znalazły na sąsiednim polu suto zastawiony stół: mniszek lekarski kwitł pełnią. Dzierżawca pola, spółka rolnicza kierowana przez holenderskich inwestorów, spryskał mniszek lekarski glifosatem, aby przygotować pole pod uprawę kukurydzy. Pszczoły Seusinga nadal zbierały spryskany glifosatem pyłek kwiatowy i nektar, zanim mniszek lekarski obumarł po dwóch dniach. Analizy laboratoryjne miodu wykazały, że dopuszczalne najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości glifosatu zostały przekroczone nawet 152-krotnie. Pszczelarz Seusing musiał od razu zutylizować tony miodu, ponieważ nie nadawał się on już do obrotu ani spożycia. Z powodu strat gospodarczych Seusing zrezygnował w międzyczasie z prowadzenia swojego rodzinnego gospodarstwa.

Pestycydy mogą być stosowane na polu tylko w taki sposób, aby dotrzymane zostały obowiązujące najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości w miodzie. Dlatego służba ochrony roślin kraju związkowego Brandenburgia od lat wskazuje rolniczkom, że aby uniknąć pozostałości w miodzie, należy zaniechać stosowania herbicydów zawierających glifosat na kwitnące rośliny. Mimo to wciąż dochodzi do podobnych szkód.

Rolniczki muszą ponosić odpowiedzialność za szkody, które powodują stosowaniem pestycydów. Tak orzekł Sąd Krajowy we Frankfurcie nad Odrą 20 czerwca 2022 roku w przełomowym wyroku.

Sąd przyznał pszczelarzowi roszczenia odszkodowawcze wobec spółki rolniczej, ponieważ jego miód musiał zostać zniszczony z powodu skażenia glifosatem. Jak potwierdza tym samym sąd krajowy, pozwana spółka rolnicza ponosi pełną odpowiedzialność za skutki stosowania przez nią glifosatu.

Dr Georg Buchholz, adwokat pszczelarza Sebastiana Seusinga, wyjaśnia w tej sprawie: «Sąd wyjaśnił dzisiaj, że osoby stosujące pestycydy muszą zapewnić, że nie spowodują one szkody
Pszczelarki i konsumentki muszą mieć pewność, że
produkcja miodu nie zostanie uniemożliwiona przez stosowanie pestycydów. Tak stanowi również
prawo o środkach ochrony roślin. Jest więc tylko logiczne, że pszczelarki mogą domagać się odszkodowania, jeśli pozostałości pestycydów przekraczają dopuszczalne wartości granicznej. Ostatecznie brak pozostałości w miodzie można zapewnić tylko wtedy, gdy pestycydy nie będą stosowane na kwitnące rośliny. W trakcie rozprawy sąd wyraźnie stwierdził, że w razie potrzeby rolnictwo musi zaakceptować dodatkowy wysiłek, aby zapobiec całkowitej szkodzie dla pszczelarek.«

Thomas Radetzki, członek zarządu Aurelia Stiftung, komentuje: «Dzisiejszy wyrok ma ważne
znaczenie sygnalne, które sięga daleko poza Brandenburg. Do tej pory pszczelarki najczęściej same musiały pokrywać szkody, gdy ich miód został zanieczyszczony przez pestycydy stosowane w agrarnym rolnictwie i musiał zostać zniszczony. Fakt, że rolniczki mogą być pociągane do odpowiedzialności za szkody spowodowane pestycydami,
pomoże, jak można się spodziewać, w tym, że takie szkody będą występować rzadziej. Aurelia Stiftung od lat angażuje się na rzecz
ochrony dzikich pszczół i pszczół miodnych oraz pszczelarstwa, dążąc do wprowadzenia ogólnokrajowego zakazu
opryskiwania pestycydami kwitnących roślin.«