Un apicultor recibe una indemnización por el glifosato en su miel

El matrimonio de apicultores formado por Sebastian y Camille Seusing había instalado sus colonias de abejas desde mayo de 2018 en el
linde de un bosque en el distrito de Barnim.

En abril de 2019, las abejas encontraron en el campo colindante una mesa bien servida: los dientes de león estaban en plena floración. El arrendatario del campo, una sociedad agrícola gestionada por inversores neerlandeses, roció los dientes de león con glifosato para preparar el terreno para el cultivo de maíz. Las abejas de Seusing siguieron recolectando polen y néctar de flores rociadas con glifosato hasta que los dientes de león murieron dos días después. Los análisis de laboratorio de la miel revelaron que los límites máximos de residuos permitidos de glifosato se superaban hasta 152 veces. El apicultor Seusing tuvo que desechar toneladas de miel, porque ya no podía comercializarse ni consumirse. A raíz de los daños económicos, Seusing ha acabado abandonando su explotación familiar.

Los pesticidas solo pueden utilizarse en los campos de forma que se respeten los límites máximos de residuos vigentes en la miel. Por eso, el servicio de protección vegetal del estado de Brandeburgo advierte desde hace años a los agricultores de que, para evitar residuos en la miel, se debería prescindir del uso de herbicidas con glifosato sobre plantas en flor. Aun así, se siguen produciendo daños similares una y otra vez.

Los agricultores deben responder de los daños que causan con el uso de pesticidas. Así lo decidió el Tribunal Regional de Fráncfort del Óder el 20 de junio de 2022 en una sentencia que marca un precedente.

El tribunal reconoció a un apicultor el derecho a una indemnización por daños y perjuicios frente a una sociedad agrícola, porque su miel tuvo que ser destruida a causa de la presencia de glifosato. Con ello, el Tribunal Regional confirma que la sociedad agrícola demandada es plenamente responsable de las consecuencias del uso de glifosato.

El Dr. Georg Buchholz, abogado del apicultor Sebastian Seusing, declara al respecto: «El tribunal ha dejado claro hoy que quienes utilizan pesticidas deben asegurarse de que no se cause ningún daño
con ello. Los apicultores y los consumidores deben poder confiar en que la
producción de miel no se vea imposibilitada por el uso de pesticidas. Así lo establece también
la legislación sobre productos fitosanitarios así lo establece. Por eso es perfectamente coherente que los apicultores puedan reclamar una indemnización por daños y perjuicios cuando los residuos de pesticidas superan los límites permitidos. En última instancia, la ausencia de residuos en la miel solo puede garantizarse si no se aplican pesticidas sobre plantas en flor. En la vista oral, el tribunal dejó claro que la agricultura debe asumir, si es necesario, un esfuerzo adicional para evitar a los apicultores una pérdida total.«

Thomas Radetzki, miembro de la junta directiva de la Fundación Aurelia, comenta: «La sentencia de hoy tiene un importante
efecto señal que trasciende con mucho Brandeburgo. Hasta ahora, los apicultores suelen quedarse con los daños cuando su miel se contamina con pesticidas agrícolas y debe ser destruida. El hecho de que los agricultores puedan ser considerados responsables de los daños causados por pesticidas
esperemos que ayude a que estos daños se produzcan con menos frecuencia. La Fundación Aurelia lleva años abogando, para
proteger a las abejas silvestres y melíferas, así como a los apicultores, por una prohibición en todo el país de
la pulverización de pesticidas sobre cultivos en flor.«