Dolna Saksonia: polowanie na pułapki i odstrzał kotów dozwolony

Licencja na zabijanie: nowelizacja krajowego prawa łowieckiego Dolnej Saksonii, zatwierdzona przez tamtejszy gabinet w lutym, zawiera liczne poważne kroki wstecz w zakresie ochrony zwierząt.

Zakaz stosowania techniki celowniczej noktowizyjnej ma zostać zniesiony, aby myśliwi rekreacyjni i myśliwe rekreacyjne mogli łatwiej zabijać dziki oraz nocne gatunki zawleczone, takie jak szop pracz, jenot, nutria, szakal złocisty i gęsiówka egipska. Ochrona zwierząt rodzicielskich zostaje osłabiona m.in. przez niejasne sformułowania. Ponadto minister rolnictwa Otte-Kinast planuje uznać koty domowe za „kłusujące” i zwolnić je do odstrzału, gdy tylko znajdą się dalej niż 300 metrów od najbliższego budynku mieszkalnego – niezależnie od tego, czy polują na inne zwierzęta, czy nie. Bezwzględne praktyki łowieckie, takie jak stosowanie pułapek zabijających czy Polowanie norowe, które w kilku krajach związkowych zostały w dużej mierze zakazane w ramach nowelizacji prawa łowieckiego, mają pozostać dozwolone w Dolnej Saksonii, podobnie jak łowiectwo rekreacyjne na lisy i inne drapieżniki. PETA wzywa Barbarę Otte-Kinast i rząd krajowy do wycofania projektu i jego przepracowania z udziałem organizacji zajmujących się ochroną zwierząt.

Planowane zmiany w dolnosaksońskim prawie łowieckim są wsteczne i stanowią ukłon przed lobby myśliwych rekreacyjnych, które jest silnie reprezentowane również w rządzie krajowym. Jeśli projekt ustawy przejdzie w tej formie, krzyki cierpienia w lasach Dolnej Saksonii będzie słychać aż nazbyt wyraźnie. Ochrona zwierząt ma rangę konstytucyjną i musi być uwzględniona przy zmianie krajowego prawa łowieckiego.

Peter Höffken, referent merytoryczny w PETA

Łowiectwo rekreacyjne jest okrutne i niepotrzebne z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt

Dolnosaksońskie prawo łowieckie już teraz dopuszcza liczne okrutne praktyki, na przykład szkolenie psów myśliwskich na żywych zwierzętach, polowanie norowe czy Łowiectwo pułapkowe za pomocą pułapek zabijających lub żywołownych. Podczas polowania z użyciem pułapek wiele zwierząt jest dosłownie miażdżonych lub długo cierpi w panice, zanim zostaną zabite strzałem w głowę. Zwłaszcza podczas polowań naganianych, w których raz po raz ucierpią również ludzie, według Towarzystwa Weterynaryjnego na rzecz Ochrony Zwierząt nawet dwie trzecie dzikich zwierząt nie ginie od razu. Z roztrzaskanymi kośćmi i wylewającymi się wnętrznościami dzikie zwierzęta uciekają, często przez wiele dni cierpią z powodu obrażeń i umierają w męczarniach, jeśli nie zostaną odnalezione podczas tzw. poszukiwania postrzałków.

Model genewski dowodzi: można bez łowiectwa rekreacyjnego

Uznani biolodzy zajmujący się dziką zwierzyną potwierdzają, że łowiectwo rekreacyjne nie jest z ekologicznego punktu widzenia konieczne. Według renomowanego biologa prof. dr. Josefa Reichholfa populacje zwierząt żyjących w lesie regulują się same pod wpływem czynników środowiskowych, na przykład pogody, dostępności pokarmu czy chorób. kanton Genewa – w którym łowiectwo rekreacyjne jest zakazane od ponad 40 lat – to tylko jeden z przykładów. Przyroda może tam niemal w całości regulować się sama. Skutek: duża biologicznej oraz zdrowe, stabilne populacje dzikich zwierząt. W przypadku dzików naukowcy wykazali, że dojrzałość płciowa samic w populacjach objętych polowaniami następuje wcześniej, co zwiększa liczbę urodzeń. W konsekwencji wysoka presja łowiecka powoduje, że populacja danych dzikich zwierząt na danym obszarze rośnie.