Niemcy: Myśliwy rekreacyjny zastrzelił dwie suki
Myśliwy rekreacyjny zastrzelił dwa psy należące do pewnej kobiety. Prokuratura uzyskała nakaz karny. Ponieważ mężczyzna wniósł sprzeciw, w Augsburgu doszło teraz do procesu.
Myśliwy zastrzelił dwie suki
Przez rok myśliwy rekreacyjny wielokrotnie irytował się z powodu dwóch psów, które swobodnie przemieszczały się po jego obwodzie łowieckim. Suki Leni i Maja miały kilkakrotnie upolować sarny i zające. Gdy w lipcu 2018 roku 53-latek znów zobaczył zwierzęta po tym, jak zabiły zająca, podjął brzemienną w skutki decyzję. Pojechał za psami i zastrzelił je, gdy oba kundelki były już w drodze do domu.
Myśliwy rekreacyjny zastrzelił dwa psy w Augsburgu
To lęk, który towarzyszy wielu właścicielom psów podczas spacerów: myśliwy rekreacyjny mógłby zastrzelić ich czworonożnego przyjaciela biegającego bez smyczy. Właścicielce z Szwabii przydarzyło się to latem 2018 roku od razu z dwoma psami. Wojowniczy myśliwy rekreacyjny zastrzelił zwierząt w podaugsburskiej miejscowości Königsbrunn, rzekomo dlatego, że psy kłusowały. 53-letni mężczyzna musiał się z tego powodu tłumaczyć przed sądem rejonowym w Augsburgu.
Sędzia Roland Fink w uzasadnieniu wyroku jednoznacznie dał do zrozumienia, że myśliwi rekreacyjni mogą strzelać do psów tylko w bardzo szczególnych sytuacjach. Nie wystarczy, że pies wcześniej kłusował lub że mógłby pójść kłusować jutro. Konieczne jest, aby w momencie oddania strzału pies był wyraźnie widoczny jako tropiący zwierzynę.
Prokuratura oskarżyła myśliwego rekreacyjnego o uszkodzenie mienia, karalne zabicie zwierząt i nieumyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu właścicielki psów. Właścicielka psów miała doznać szoku, gdy musiała patrzeć, jak zabójca zwierząt oddał strzał łaski w głowę jednej z suk, która została jedynie postrzelona.
53-latek twierdził wprawdzie przed sądem, że tak właśnie było, ale sędzia mu nie uwierzył, między innymi dlatego, że zabójca dzikich zwierząt przedstawił to inaczej podczas przesłuchania na policji. W chwili oddania strzałów nie było nawet widać, czy w pobliżu w ogóle znajdowała się zwierzyna, powiedział sędzia. «Zastrzelili psy, ponieważ nadarzyła się okazja.»
Wyrok: 90 stawek dziennych i odebranie karty łowieckiej
Sąd uznał mężczyznę za winnego uszkodzenia mienia, karalnego zabicia zwierząt i nieumyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu właścicielki psów. Właścicielka psów musiała bowiem patrzeć, jak zabójca zwierząt na jej oczach oddał strzał łaski w głowę jednej z suk, która została jedynie postrzelona i jeszcze żyła. Kobieta zwymiotowała z przerażenia. Kodeks cywilny stanowi wprawdzie obecnie, że zwierzęta domowe nie są już uważane za rzeczy, jednak w rozumieniu prawa karnego zwierzęta nadal uchodzą za rzeczy, dlatego w procesie chodziło o uszkodzenie mienia.
Zabójca zwierząt otrzymał początkowo nakaz karny na 55 stawek dziennych po 60 euro. Gdyby go przyjął, mógłby zachować kartę łowiecką, ponieważ jest ona zazwyczaj odbierana dopiero przy karze od 60 stawek dziennych. Ponieważ jednak 53-latek wniósł sprzeciw i w związku z tym doszło do procesu, kara była wyższa i wyniosła 90 stawek dziennych po 50 euro.
Również prokuratura zakłada, że oba psy przed śmiertelnymi strzałami upolowały zająca. Zwierzęta miały następnie wracać bez zdobyczy w kierunku gospodarstwa, w którym mieszkają. W tej sytuacji miały paść strzały. Ponieważ myśliwi rekreacyjni mogą zabijać zwierzęta domowe tylko wtedy, gdy w tym momencie dziką zwierzyną ścigają zwierzynę, oskarżyciele uznali strzały w tym przypadku za niezgodne z prawem.
Według informacji stowarzyszenia ochrony zwierząt Franz von Assisi z szwabskiego Kissing psy były rodzeństwem, które w 2016 roku sprowadzono z Grecji do Niemiec. Dwie suczki, Leni i Maja, bardzo do siebie przywiązane, zostały dlatego umieszczone razem w domu tymczasowym – wyjaśniła przewodnicząca stowarzyszenia Doris Lackner.
Stan prawny: kiedy myśliwi rekreacyjni mogą zastrzelić psa?
Myśliwi rekreacyjni w Niemczech mają prawo zastrzelić psy i koty, które kłusują w łowisku. Jednak definicja tego, kiedy ma to miejsce, jest w poszczególnych krajach związkowych różna, a przepisy podlegają ponadto interpretacji.
I tak w bawarskim Ustawa łowiecka: «Psy uznaje się za kłusujące, jeśli w łowisku wyraźnie ścigają zwierzynę i mogą jej zagrażać.» Jeśli więc czworonóg tylko biegnie za zającem lub sarną, ale nie ma szans jej dopaść, myśliwy rekreacyjny nie może strzelać. Koty można zabijać łatwiej. Zgodnie z prawem wystarczy, że kot włóczy się ponad 300 metrów od najbliższego budynku.
W Bawarii psy mogą również swobodnie biegać po lesie. Krajowa ustawa o ochronie przyrody gwarantuje bowiem obywatelkom i obywatelom prawo do obcowania z naturą wraz z czworonogiem, także na przykład w lasach prywatnych. Tak liberalnych przepisów nie ma jednak we wszystkich krajach związkowych, gdzieniegdzie obowiązuje nakaz prowadzenia psa na smyczy.
Więcej na ten temat w dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →