21.10.2026, 03:53

Szukaj

Prawa zwierząt

Komentarz do programu ZDF „Myśliwi rekreacyjni w pułapce”

Niemiecka stacja telewizyjna wyemitowała dokument o jednym z aspektów patologii łowiectwa, co wywołało szeroki oddźwięk.

Redakcja Wild beim Wild · 24 maja 2014

W programie brał udział również Lucas von Bothmer. Środowisko myśliwych jeszcze przed emisją wywierało na stację chamski nacisk, zapewne w nadziei, że prawda nie zostanie pokazana.

Typowo chamskie zachowanie myśliwi zaprezentowali także wobec stacji MDR, która wyemitowała reportaż „Ścigani myśliwi – między miłością do natury a krwawym sportem” w najlepszym czasie antenowym, dostarczając go prosto do ciepłych salonów.

W materiale ZDF słusznie przywołano badanie, w którym stwierdzono: „Tam, gdzie poluje się więcej, populacje zwierząt rozmnażają się szybciej«. Chodzi tu również o dziki. Istnieją podobne naukowe prace fachowe i studia przypadków dotyczące innych gatunków dzikich zwierząt, które również obalają myśliwskie bajania, ku wielkiemu niezadowoleniu myśliwych.

Zdumiony widz dowiedział się także, że dzisiejsze łowieckie bezprawie wywodzi się od przyjaciół Hitlera.

Lucas von Bothmer jest redaktorem naczelnym promującego przemoc niby-czasopisma «jägermagazin.de» i wyjaśnił zdezorientowanemu widzowi, że myśliwi rekreacyjni są w krajobrazie kulturowym tymi, którzy najbardziej kochają dzikie zwierzęta. Myśliwy rekreacyjny kocha to, co zabija. Przy tym stwierdzeniu myśliwy rekreacyjny musiał wprawdzie przełknąć ślinę, a już w następnym oddechu przedstawił dokarmianie interwencyjne jako chrześcijańską miłość bliźniego. Chodzi o tuczenie dzikich zwierząt z myślą o odstrzale.

Ekipa filmowa towarzyszyła następnie ruchliwemu myśliwemu rekreacyjnemu Lucasowi von Bothmerowi w lesie w Wrzosowisku Lüneburskim, gdzie można było z fascynacją obserwować, jak ciężko uzbrojony zabójca dzikich zwierząt, niczym złodziej, sięgał po dobro wspólne, w swoim ulubionym żywiole. Wprawdzie nie upolował niczego, ale wieczorem i tak podano dziczyznę z zamrażarki myśliwych rekreacyjnych.

Przed włączoną kamerą zachwycał się, jak w amoku, kawałkiem mięsa młodego jelenia. Zapomniał przy tym, że to sprzyjające chorobom mięso praktycznie nie dałoby się przełknąć bez przypraw i sosu. Nie bez powodu Federalny Instytut Oceny Ryzyka zaleca kobietom w ciąży, dzieciom itd. nie jeść dziczyzny ze względu na jej toksyczność. Wątroba wszystkich ludzi nie jest w stanie przetworzyć kwasu moczowego po spożyciu dziczyzny, co może prowadzić do reumatyzmu, artrozy, dny moczanowej, raka wątroby, raka trzustki itd. Uderzająco wielu myśliwych rekreacyjnych cierpi na te choroby po latach «medytacyjnego!» przebywania w oszpeconej przez nich przyrodzie.

W podsumowaniu wypowiedzi myśliwego rekreacyjnego Lucasa von Bothmera można dostrzec formalne egoistyczne błędy w rozumowaniu, wskazujące na poważne zaburzenia psychiczne. Myśliwy rekreacyjny ma dwie twarze, przy czym negatywnej nie kontroluje już wcale. Przynajmniej jeszcze wie, że istniał Chrystus, który wprawdzie głosił miłość i życie wieczne, a nie wieczne łowiska.

W dokumentacji ZDF w tym środowisku widać także fragmenty filmów zwane «pornosami myśliwskimi» oraz sekciarskie rytuały w lesie. Każdemu staje się jasne, że mamy tu do czynienia z kultem śmierci — w cywilizacji ukształtowanej przez chrześcijaństwo można też powiedzieć: z czymś „piekielnym” — w którym myśliwy rekreacyjny czuje się znakomicie.

Pod koniec materiału filmowego można było wreszcie odetchnąć z ulgą i cieszyć się, że kamery skierowały się na Genewa.

Oburzenie na myśliwych różni się w zależności od regionu. Oznacza to w gruncie rzeczy tylko tyle, że myśliwi rekreacyjni nie mają żadnej koncepcji, która wytrzymałaby dokładniejszą analizę. Wspólnym mianownikiem środowiska łowieckiego jest wszędzie wyłącznie łowiecka gawęda.

Dla przeciętnej części społeczeństwa oznacza to, że może mieć tylko nadzieję, iż przyroda w przyszłości nie będzie już przypominać zarządzanego ręką myśliwych pola bitwy i cmentarza, na którym gatunki dzikich zwierząt objęte polowaniem muszą się ukrywać w stresie i nieustannym strachu przed śmiercią.

Zniesienie łowiectwa rekreacyjnego oznaczałoby dla wszystkich ogromny wzrost jakości życia, jak pokazuje przykład Genewy i innych regionów. Przyroda rozpaczliwie potrzebuje profesjonalnego zarządzania dzikimi zwierzętami.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →